一般学者都认为，威远守御千户所的具体设废年代、地理位置无从可考。但从《肃镇志》“威远城在卫东北三百八十里”的记载推断，该所治所应该在亦集乃附近^[19]。具体而言，其位置应在肃州东北、亦集乃故城西南。亦集乃即今内蒙古额济纳旗，为旧土尔扈特部游牧之地，元时设亦集乃路，《元史》卷六十记亦集乃“在甘州北一千五百里，城东北有大泽，西北俱接沙碛”^[20]。其治所即汉之居延故城，城东北大泽为居延泽。明洪武初年，冯胜攻克肃州后“进至扫林山，亦集乃路是也”^[21]。《肇域志》言亦集乃城“在肃州卫东北五百里，南至甘州一千五百里”^[22]。又以《肃镇志》之记载推算，则威远城位于肃州东北、亦集乃西南无疑。

依据上述方位的推测，肃州城东北三百八十里处恰为今河西新湖老树窝一带，那么，威远城是否就在这一地区呢？《西域考古录》记威远废城在“金塔寺北二百三十五里，明于唐威远守捉城置卫”^[23]。又乾隆《重修肃州新志》云：“天仓头墩，城东北三百五十里，为诸墩之首，东去威远地方八十里。”^[24]天仓头墩即今马庄遗址，该遗址墩基、房舍及屯垦遗迹尚在。以实际道路里程计算：肃州城至金塔寺约100里，金塔寺至天仓约200里，天仓至马庄约50里，约计350里，自马庄东去河西新湖约80里，亦与史料记载相吻合。可见，两处数据只有直、曲之差，其方位里程的记载应是比较准确的。

此外，“夜摸墩在天仓、永宁西南，离城三百四十里，接天仓墩烽火。明初自为一所，属威远卫，后废为墩”。^[25]夜摸墩即今天仓乡沙门子村五社西北1公里处的唐王墩，又称沙门子墩，位于天仓头墩和永宁墩西南约5公里处，南距肃州约171公里，明初置所，后废为墩。又“平朔城，镇夷城北二百二十里，周围二里，门外有教军场。相传以为毛目、平朔元时守御，明初为二所，属威远卫”^[26]。嘉庆《重修大清一统志》记平朔城“在（胭脂城）城北二百二十里”，“城周一里，相传为元时守御，属威远卫”^[27]。《西域考古录》载：“平朔城在镇夷北二百四十里，亦卫之属城也。民皆相率远遁，今其碾磨屋址犹有存者。”^[28]平朔城位于双城乡双城村，元至正十五年（1355年）筑城守御，明初自为一所，属威远，署置城内。“毛目城，镇夷城北一百六十里，周围二里，故址尚存，未详何代所筑，亦近威远者也，恐属威远。”^[29]又“毛目城在镇夷北，威远属地也，城中之人既窜鲁迷。其地肥美，夷所以争，此有明之所以设城置燧”^[30]。毛目城位于鼎新镇友好村，今城残墙高7.8米，厚3.4米，周4里，有东、西二门，内有关帝庙，已辟为农田。其主要辖区应为今鼎新镇和芨芨乡的双树村、芨芨村和五爱村一带。

由上可知，除威远治所辖地外，威远还辖有夜摸墩、平朔城、毛目城等地，由于史料的缺乏，不能将威远辖区一一考明，但通过上述推论，我们可将威远的部分辖区锁定在今金塔黑河灌区一带，其境域大致为东至毛目东山，西至金塔北山和夹墩湾，南至镇夷，北至青山头。这一地域范围与河西新湖老树窝一带相互接壤，两地相距约55公里，以威远部分辖区来辅证，则将威远守御千户所的地望定位在河西新湖老树窝一带亦较为合理。(www.daowen.com)

又《新唐书》云：“肃州有酒泉、威远二守捉城。”^[31]《肃镇志》亦记威远城“筑于唐，宋、元因之。明初立为所，后因失误秋表，该部查究，风闻诛徙，人民惧，俱逃西域。今有旗杆山，即当时招抚叛民，立旗七杆。军民竟入回夷远地，今尚有三杆峙立焉”^[32]。根据上述史料记载可知，威远城乃唐代建筑，历宋、元至明设为所，而威远城应在旗杆山附近，因此，确定旗杆山位置也就找到了威远城所在。

旗杆山在今河西新湖西北约3公里处，今名羊腰子山，因此山中间低洼处覆盖着一层流沙，故又名缠腰子山。山北是一片平坦的川地，约20公里处为炮台山、龙峰山、虎脊山、青山头西山和东山，并有纵贯东西的大路（辙迹尚存），此乃明初西、北进犯者或来降者的必经之路，地理位置十分重要。由山上岗哨眺望远方，视野清晰，利于警戒防守，若立旗而上则目标明显，便于往来者辨认。山左山右，又有黑河通道两侧延绵百里的毛目东山和金塔北山隔河相望。在此地设置卫所，较符合军事防御的地理态势。此外，旗杆山山南5公里处有耕地与水渠遗迹。曾出土过明代的断石磙、破石磨和碎瓦片等物。河西新湖内外，即原黑河两岸，也曾有大量屯垦的遗迹（河西新湖是1958年后围筑的水库）。以遗址与史料相印证，威远城城址虽然无存，但旗杆山足以为证，即威远守御千户所的治城在今内蒙古额济纳旗河西新湖老树窝一带。