步阐叛乱这一突发事件，给吴晋两国带来了深远的影响，经此一役，西晋将吞并吴国提上了日程。

吴主孙皓本以为能从士族之中选出与其同心之人，成为股肱宰辅。征召步阐委以重任，却得到一个反叛的结果，从此之后更加不信任士人，专断独行，进而打压士族力量，加强皇权。

孙皓鉴于士族手中握有军权，极易发生叛乱，于是对东吴的领兵制度进行了改动。在东吴的领兵复客制下，士兵为士族所拥有，孙皓用诸王领兵的方式削弱士族的兵权。孙皓给诸王大规模授兵有两次。凤凰二年（273年）秋九月，改封淮阳为鲁，东平为齐，又封陈留、章陵等九王，凡十一王，王给三千兵。^[62]天纪二年（278年），立成纪、宣威等十一王，王给三千兵，大赦。^[63]这样就初步改变了士族军事力量强大的局面。

分割士族兵权也是孙皓进行调整的重要一步。赵昆生先生考证，孙吴的世袭领兵制以父死子袭为主，其中，嫡长子袭领是首选方式。^[64]步阐叛乱之后，孙皓做出调整，特别是对陆氏家族所领之兵进行分化。陆抗死后，“晏及弟景、玄、机、云，分领抗兵”^[65]，这和贾谊《治安策》所云：“众建诸侯而少其力”是相同的道理。可见，孙皓在步阐叛乱后进行了反思，加强了对于军权的控制。

这些军事调整影响到了吴国的军事防御。诸王领兵改变了吴国传统的军事制度，原有的军事系统被破坏，使得他们在抵御晋国进攻中运作困难。晋灭吴后，收吴兵二十三万，说明吴国还是有着相当强的军事力量的，然而在对晋战争中，吴兵多望风而逃、不战自溃，吴国轻而易举被灭掉，可见其军事系统出了问题。分割兵权，使得力量分散，难以形成有效的抵抗力量。陆抗所领之兵是吴国的精锐部队，被一分为五，使其难以发挥作用。在灭吴之战中，“（陆）晏为王濬别军所杀。癸亥，（陆）景亦遇害”^[66]，吴国最后的精锐被消灭。

孙皓对士族极端不信任，宠信群小，随意杀害士人，致使张俶、岑昏之徒横行，楼玄、贺邵、韦昭被杀或被流放，这也是步阐叛乱后的一大变化。《三国志·贺邵传》记载：“自顷年以来，朝列纷错，真伪相贸，上下空任，文武旷位，外无山岳之镇，内无拾遗之臣；佞谀之徒拊翼天飞，干弄朝威，盗窃荣利，而忠良排坠，信臣被害。”^[67]这就是吴国当时政局的写照。孙皓又立弹曲二十人，《江表传》云：“弹曲二十人，专纠司不法。于是爱恶相攻，互相谤告。弹曲承言，收系囹圄，听讼失理，狱以贿成。人民穷困，无所措手足。”^[68]葛洪在《吴失》中说：“吴主不此自思，不加夕惕。佞谄凡庸，委以重任。”^[69]可见，孙皓与江东的士族共同体走向了对立面。

晋国在步阐叛乱中看到了吴国政局的混乱，坚定了灭吴的志向。《晋书·羊祜传》记载：

乃进据险要，开建五城，收膏腴之地，夺吴人之资，石城以西，尽为晋有。自是前后降者不绝，乃增修德信，以怀初附，慨然有吞并之心。^[70]

羊祜继续推行怀柔政策，增修德信，以怀吴人，辑宁内外，奋其危弱。羊祜死后，杜预接任其职，杜预缮甲兵，耀威武，乃简精锐，^[71]预备灭吴之用。王濬大治水军，“乃作大船连舫，方百二十步，受二千余人。以木为城，起楼橹，开四出门，其上皆得驰马来往。又画鹢首怪兽于船首，以惧江神。舟楫之盛，自古未有”。^[72]晋国已经做好了灭吴的准备。

经步阐之乱，晋国更是找到了进攻吴国防线的战略突破口，就是西陵。吴国的陆逊认为“西陵国之西门，虽云易守，亦复易失。若有不守，非但失一郡，则荆州非吴有也。如其有虞，当倾国争之”^[73]，所以陆抗临死进言加强西陵的防务。晋国当然也看到了关节点所在，杜预忌惮西陵守将张政的勇略，施离间计，“预欲间吴边将，乃表还其获之众于皓。皓果召政，遣武昌监刘宪代之”^[74]，孙皓果然中计，用刘宪代替了张政，晋国除去了劲敌。王濬大军更是在攻克西陵之后就一马平川地深入吴地，《晋书》载：“濬自发蜀，兵不血刃，攻无坚城，夏口、武昌，无相支抗。于是顺流鼓棹，径造三山。”^[75]最后，吴国被晋国吞并。

步阐叛乱作为晋灭吴的前奏，有着重要的影响。本文碍于史料的不足，只能进行大胆的假设、推理，其中不合理之处还望大家批评指正。

［原刊于《西北师大学报》（哲学社会科学版）2018年第5期］

【注释】

[1]顾祖禹：《读史方舆纪要》卷75，北京：中华书局，2005年，第3513页。

[2]《晋书》卷34《羊祜传》，北京：中华书局，1974年，第1014页。

[3]《三国志》卷58《陆抗传》，北京：中华书局，1959年，第1355页。

[4]《晋书》卷34《羊祜传》，北京：中华书局，1974年，第1014页。

[5]《晋书》卷34《羊祜传》，北京：中华书局，1974年，第1015页。

[6]《三国志》卷58《陆抗传》，北京：中华书局，1959年，第1355-1356页。

[7]《三国志》卷52《步骘传》，北京：中华书局，1959年，第1240页。

[8]孙家洲、邱瑜：《西陵之争与三国孙吴政权的存亡》，载《河北学刊》2006年第2期。

[9]《三国志》卷48《三嗣主传》，北京：中华书局，1959年，第1164页。

[10]《三国志》卷48《三嗣主传》，北京：中华书局，1959年，第1166页。

[11]《资治通鉴》卷79，西晋武帝泰始元年（265年）条，北京：中华书局，1956年，第2538页。

[12]陈金凤：《孙吴建都与撤都武昌的原因探析》，载《河南科技大学学报》2003年第4期。

[13]赵昆生：《孙吴君权与相权关系研究》，载《重庆师范学院学报》1991年第2期。

[14]《三国志》卷61《陆凯传》，北京：中华书局，1959年，第1400页。

[15]《三国志》卷61《陆凯传》，北京：中华书局，1959年，第1400页。

[16]《三国志》卷61《陆凯传》，北京：中华书局，1959年，第1401页。

[17]《三国志》卷48《三嗣主传》，北京：中华书局，1959年，第1162页。

[18]《三国志》卷64《濮阳兴传》，北京：中华书局，1959年，第1452页。

[19]《三国志》卷48《三嗣主传》，北京：中华书局，1959年，第1163页。

[20]白钢：《中国政治制度通史》卷4，北京：人民出版社，1996年，第85页。

[21]《三国志》卷48《三嗣主传》，北京：中华书局，1959年，第1166页。

[22]《三国志》卷48《三嗣主传》，北京：中华书局，1959年，第1167页。

[23]《三国志》卷48《三嗣主传》，北京：中华书局，1959年，第1166页。

[24]《资治通鉴》卷79，西晋武帝泰始二年（266年）条，北京：中华书局，1956年，第2546页。

[25]唐长孺：《魏晋南北朝史论丛》，北京：中华书局，2010年，第1-12页。

[26]《资治通鉴》卷79，西晋武帝泰始二年（266年）条，北京：中华书局，1956年，第2546页。

[27]《三国志》卷52《步骘传》，北京：中华书局，1959年，第1238-1239页。

[28]王永平：《论步骘及其家族人物对孙吴政局的影响》，载《扬州大学学报》2006年第1期。

[29]朱子彦：《孙吴的地域集团与立嗣之争》，载《社会科学战线》2013年第7期。

[30]《三国志》卷59《吴主五子传》，北京：中华书局，1959年，第1369页。

[31]〔清〕何焯：《义门读书记》卷28《步骘传》条，北京：中华书局，1987年，第479页。

[32]《三国志》卷59《孙霸传》，北京：中华书局，1959年，第1372页。(www.daowen.com)

[33]《三国志》卷59《孙和传》，北京：中华书局，1959年，第1370页。

[34]朱子彦：《孙吴的地域集团与立嗣之争》，载《社会科学战线》2013年第7期。

[35]《三国志》卷59《孙霸传》，北京：中华书局，1959年，第1372页。

[36]吕宗力：《中国历代官制大辞典》，北京：商务印书馆，2015年，第707页。

[37]《三国志》卷51《孙邻传》，北京：中华书局，1959年，第1210页。

[38]《资治通鉴》卷79，西晋武帝泰始八年（272年）条，北京：中华书局，1956年，第2572页。

[39]《三国志》卷58《陆抗传》，北京：中华书局，1959年，第1356页。

[40]《三国志》卷58《陆抗传》，北京：中华书局，1959年，第1356页。

[41]〔日〕谷川道雄著，马彪译：《中国中世纪社会与共同体》，上海：上海古籍出版社，2013年，第76页。

[42]《三国志》卷52《张昭传》，北京：中华书局，1959年，第1224页。

[43]《三国志》卷52《步骘传》，北京：中华书局，1959年，第1240页。

[44]《三国志》卷52《步骘传》，北京：中华书局，1959年，第1241页。

[45]《三国志》卷52《步骘传》，北京：中华书局，1959年，第1242页。

[46]刘义庆著，刘孝标注，余嘉锡笺疏：《世说新语笺疏》，北京：中华书局，2015年，第543页。

[47]田余庆：《秦汉魏晋史探微》（重订本），北京：中华书局，2011年，第296页。

[48]王永平：《汉末流寓江东之广陵人士与孙吴政权之关系考述》，载《扬州大学学报》2004年第1期。

[49]王永平：《孙皓时期皇权的强化及其与儒学朝臣冲突的加剧》，载《河南科技大学学报》2005年第4期。

[50]沈化：《论孙吴政权与江东世家大族关系之演变——兼析陆逊之死》，载《江苏科技学院学报》2003年第4期。

[51]《三国志》卷48《三嗣主传》，北京：中华书局，1959年，第1167页。

[52]《资治通鉴》卷79，西晋武帝泰始三年（267年）条，北京：中华书局，1956年，第2550页。

[53]《资治通鉴》卷79，西晋武帝泰始二年（266年）条，北京：中华书局，1956年，第2545页。

[54]《三国志》卷50《妃嫔传》，北京：中华书局，1959年，第1203页。

[55]《三国志》卷48《三嗣主传》，北京：中华书局，1959年，第1167页。

[56]《三国志》卷48《三嗣主传》，北京：中华书局，1959年，第1170页。

[57]《三国志》卷64《王蕃传》，北京：中华书局，1959年，第1453页。

[58]《三国志》卷58《陆抗传》，北京：中华书局，1959年，第1356页。

[59]《资治通鉴》卷79，西晋武帝泰始五年（269年）条，北京：中华书局，1956年，第2557页。

[60]〔德〕斐迪南·滕尼斯著，林荣远译：《共同体与社会——纯粹社会学的基本概念》（序），北京：商务印书馆，1999年，第3页。

[61]仇鹿鸣：《魏晋之际的权力与家族网络》，上海：上海古籍出版社，2015年，第183-184页。

[62]《三国志》卷48《三嗣主传》，北京：中华书局，1959年，第1170页。

[63]《三国志》卷48《三嗣主传》，北京：中华书局，1959年，第1172页。

[64]赵昆生：《孙吴世袭领兵制研究》，载《重庆师范大学学报》2003年第4期。

[65]《三国志》卷58《陆抗传》，北京：中华书局，1959年，第1360页。

[66]《三国志》卷58《陆抗传》，北京：中华书局，1959年，第1360页。

[67]《三国志》卷65《贺邵传》，北京：中华书局，1959年，第1456页。

[68]《三国志》卷48《三嗣主传》，北京：中华书局，1959年，第1172页。

[69]〔晋〕葛洪著，张松辉、张景译注：《抱朴子外篇》（下），北京：中华书局，2013年，第679页。

[70]《晋书》卷34《羊祜传》，北京：中华书局，1974年，第1016页。

[71]《晋书》卷34《杜预传》，北京：中华书局，1974年，第1028页。

[72]《晋书》卷34《王濬传》，北京：中华书局，1974年，第1208页。

[73]《三国志》卷58《陆抗传》，北京：中华书局，1959年，第1359页。

[74]《晋书》卷34《杜预传》，北京：中华书局，1974年，第1028页。

[75]《晋书》卷34《王濬传》，北京：中华书局，1974年，第1209页。