张继刚

【作者简介】张继刚，西北师范大学历史文化学院副教授。

东汉末年，由于东汉政府政治腐败黑暗、宦官外戚专权，在黄巾起义的打击下，加上连年混战，强大的东汉帝国逐渐崩溃、瓦解。末任皇帝汉献帝在战乱中狼狈不堪，流徙不定。“天子入洛阳，宫室烧尽，街陌荒芜，百官披荆棘，依丘墙间。州郡各拥兵自卫，莫有至者。饥穷稍甚，尚书郎以下，自出樵采，或饥死墙壁间。”^[1]然而，浪荡落魄的汉献帝，在曹操“挟天子以令诸侯”的策略下，对汉末局势产生了深远的影响。(www.daowen.com)

关于曹操“挟天子”的文章，专篇论述的并不多。陶贤都《曹操挟天子问题再探》一文中指出挟天子具有“吸引士人”的作用，只起到“舆论方面”的作用，“不能做出过高的评价，它并不具有关键性作用”（《哈尔滨学院学报》2004年第9期）。试观荀彧等人之作用（下文将有论述），陶文这种观点值得商榷。乔凤岐在《曹操挟天子以令诸侯略论》（《天中学刊》2009年第3期）中认为曹操挟天子迁都许邑尽管存在诸多负面影响，但对曹魏势力发展的促进作用仍然占主要地位，主要体现在“争夺人才”和政治上“威慑对手”上，但其对“争夺人才”的重要性估计不足，而政治上的“威慑对手”其实也不存在。孔祥军在《曹操政治战略核心研究——以“挟天子以令诸侯”为考察中心》（《安徽大学学报》哲学社会科学版，2009年第6期）一文中认为董昭是曹操实施挟天子以令诸侯的重要谋臣，是他谋划了“迎天子都许”之策略。李俊方、阎进新在《从“挟天子以令诸侯”看曹操的战略得失》（《长春师范学院学报》2004年第1期）一文中认为汉献帝这块招牌对曹操笼络、招揽人才起到了重要作用。尹韵公在《挟天能令诸侯？》（《社会科学战线》1995年第6期）一文中提出曹操挟天子是令不了诸侯的，但“汉献帝这面旗帜对曹操扫灭群雄、统一北方的事业，实际上几乎没有任何帮助”的观点，则有失偏颇。这些观点都低估了在两汉四百年经学发展、儒家思想影响深刻的情况下汉天子和士人在社会中的影响力。

东汉的瓦解、曹操的强大和三国鼎立局面的形成，有着各种复杂的历史原因，由于篇幅有限，本文不便一一讨论，所以单就“挟天子”这一策略及其影响进行论述。历史的发展是各种因素合力的结果，但我们不能因为这个“合力”而忽视某些重要因素的存在和影响。虽然“挟天子”之策略起到的作用不可绝对化，但也是不可忽视的。曹操“挟天子”并非是在做样子，这一策略确实是发挥着实际作用的。“挟天子”对汉末士人的影响，学界历来论述得不够，人们似乎对“令诸侯”之说法已成习惯。笔者不自量力，提出“挟天子以令士人”的观点并就其影响进行论述，撰此小文，以表拙见，并就教于各方家。