客观地说，罗尔斯顿是一名环境伦理学家，其学术旨趣不在于美学而在于伦理学。他将审美与伦理结合起来，提出了一个新概念，即审美伦理（aesthetic ethic）。他认为，审美伦理需要与其他更具说服力的力量相结合，以免审美价值与其他价值产生冲突时惨遭蹂躏。这无疑是针对哈格洛夫将美作为环境伦理学的基础而发表的评论。罗尔斯顿颇有意味地问道：“当我问你为什么爱你老婆，你可能会回答因为她很美。但问题是，如果时间带走了她的美貌呢？难道你就要离她而去吗？”^[71]同理，爱护自然也不应只爱护它美的部分。如果我们能够将生态健康、公共利益等要素考虑进来，就会为保护提供更丰富的基本原理。

罗尔斯顿的文章标题是“从美到责任”，但是审美愉悦是否真的能够激发责任？罗尔斯顿认为，如果把审美设为起点可能会使我们迷惑，并且留给我们一个很弱的理由去保护濒危的价值。有更多非审美的人类兴趣在敦促美学去让步或牺牲。在他看来，审美模式总是使价值满足人类的需要，它将价值束缚在特定的兴趣上。艺术对象往往是呆滞的，没有新陈代谢。动物与植物不是工艺品，它们是自主的。这意味着，自然是一个有生命的系统。不能以爱护无生命的艺术的方式，去爱护生生不息的自然，他强调：

美学能够成为环境伦理学的坚实基础吗？这取决于你的美学有多深。大多数美学家肤浅地开始的地方，答案是否定的（即使他们在美学上是复杂的）。美学自身建构在博物学的基础之上，在那里人类恰当地安顿自身，答案则是肯定的。环境伦理学需要这样的美学作为合适的基础吗？当然是的。^[72]

罗尔斯顿意在表明，以美为理论中心的美学，并不能使人们真正地建立起对自然的敬仰，因为美并不是自然的全部属性。传统美学观难以使人走向审美之善。所以罗尔斯顿声称，美学应以伦理学为基础，基于生态系统的伦理学是保护自然强有力的武器，而且伦理学能够发现美如何成为生生自然的神奇产物。

综上所述，罗尔斯顿的生态美学思路可以总结为：美—生态系统—责任。罗尔斯顿对自然和人类的关系进行了重新描述和定义，使过去科学描述中的竞争关系成为共生关系，从而让人们能够认识到人类是生态系统的存在。通过对内在价值与工具价值、审美属性的讨论，使生态系统成为审美问题的参照系，而非以人类的主观感受为参照系。主体性美学的深层根源在于确立和强调人的主体性与价值，此时自然是人类的附属品，是需要被改造的对象。客体性美学则强调对客体的认知，在自然丰富的审美属性中获得审美价值，将自然审美的问题转化为生态系统的问题。当生态价值与审美价值发生冲突时，传统美学将优先权给了审美价值，而罗尔斯顿则将优先权赋予生态价值，从而使保护生态系统成为一种生态伦理责任。

罗尔斯顿的美学思想中有对康德美学思想的辩证吸收，有对达尔文范式的挖掘和解读。同时，他对诸多既有理论有更深入的探讨，如卡尔森的科学认知主义、肯定美学以及伯林特的审美交融思想。在卡尔森看来，罗尔斯顿继承了自然主义的优秀传统，他的思想能够成为肯定美学的重要佐证。^[73]

同时我们应对罗尔斯顿美学思想中的不足有清晰的认识。他将美学理解成研究美的学科，因此他在讨论美学问题时显然没有摆脱传统美学的框架。同时他作为一名生态伦理学家，对生态美学的探讨不像他讨论伦理学那样明确具体。这点卡尔森也有同感，“由于审美价值在其论述中并不明确，也不是首要焦点，它们的位置和重要性因而并不总是明显的，只有在如下情况下才似乎变得明白：罗尔斯顿试图解决的一些问题，要么是挑战传统观点的（就像他的思想那样），要么似乎是被论述自身导致的”^[74]。罗尔斯顿在讨论美学既有概念时出现了混淆。如哈格洛夫所提到的，罗尔斯顿使用sublime（崇高的）时和它一般的用法不一样。^[75]罗尔斯顿提出了诸多审美概念，如审美属性、审美能力、审美刺激，虽然对于解决审美问题颇有助益，但只是作方向性的指引，缺少系统的阐述。

【注释】

[1]参见包庆德、夏承伯：《走向荒野的哲学家—霍尔姆斯·罗尔斯顿及其主要学术思想评介》，《自然辩证法通讯》2011年第1期。

[2]Rolston，Holmes，III.“A Philosopher Gone Wild，”in David D.Karnos and Robert G.Shoemaker，eds.，Falling in Love with Wisdom：American Philosophers Talk About Their Calling，NY：Oxford University Press，1993，pp.184-187.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿Ⅲ：《哲学走向荒野》，“代中文序”，刘耳、叶平译，长春：吉林人民出版社，2000年版，第5、7页。

[3]转引自包庆德、夏承伯：《走向荒野的哲学家—霍尔姆斯·罗尔斯顿及其主要学术思想评介》，《自然辩证法通讯》2011年第1期。亦可参见杨通进：《环境伦理：全球话语 中国视野》，重庆：重庆出版社，2007年版，第119页。

[4]https：//www.amazon.com/New-Environmental-Ethics-Millennium-Earth/dp/0415884845，2019年8月9日访问。

[5]Rolston，Holmes，III.“A Philosopher Gone Wild，”in David D.Karnos and Robert G.Shoemaker，eds.，Falling in Love with Wisdom：American Philosophers Talk About Their Calling，NY：Oxford University Press，1993，p.187.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿Ⅲ：《哲学走向荒野》，“代中文序”，刘耳、叶平译，长春：吉林人民出版社，2000年版，第11页。

[6]程相占：《论生态美学的美学观与研究对象—兼论李泽厚美学观及其美学模式的缺陷》，《天津社会科学》2015年第1期。

[7]Rolston，Holmes，III.Environmental Ethics：Duties to and Values in the Natural World.Philadelphia：Temple University Press，1988，p.110.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿：《环境伦理学：大自然的价值以及人对大自然的义务》，杨通进译，北京：中国社会科学出版社，2000年版，第150页。

[8]Rolston，Holmes，III.Environmental Ethics：Duties to and Values in the Natural World.Philadelphia：Temple University Press，1988，p.186.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿：《环境伦理学：大自然的价值以及人对大自然的义务》，杨通进译，北京：中国社会科学出版社，2000年版，第253页。

[9]Rolston，Holmes，III.“Can and Ought We to Follow Nature？”Environmental Ethics 1（1979）.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿Ⅲ：《哲学走向荒野》，刘耳、叶平译，长春：吉林人民出版社，2000年版，第64页。

[10]卢风：《“内在价值”概念再检讨》，《道德与文明》2012年第5期。

[11][德]康德：《道德形而上学奠基》，杨云飞译，北京：人民出版社，2013年版，第62页。

[12]Rolston，Holmes，III.“A Philosopher Gone Wild，”in David D.Karnos and Robert G.Shoemaker，eds.，Falling in Love with Wisdom：American Philosophers Talk About Their Calling，NY：Oxford University Press，1993，p.186.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿Ⅲ：《哲学走向荒野》，“代中文序”，刘耳、叶平译，长春：吉林人民出版社，2000年版，第8-9页。

[13]Rolston，Holmes，III.“Can and Ought We to Follow Nature？”Environmental Ethics 1（1979）.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿Ⅲ：《哲学走向荒野》，刘耳、叶平译，长春：吉林人民出版社，2000年版，第64页。

[14]Rolston，Holmes，III.“The River of Life：Past，Present，and Future，”in Ernest Partridge，ed.，Responsibilities to Future Generations，Buffalo.NY：Prometheus Books，1981.p.124.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿Ⅲ：《哲学走向荒野》，刘耳、叶平译，长春：吉林人民出版社，2000年版，第96页。

[15]Rolston，Holmes，III.“Are Values in Nature Subjective or Objective？”Environmental Ethics 4（1982）.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿Ⅲ：《哲学走向荒野》，刘耳、叶平译，长春：吉林人民出版社，2000年版，第190页。

[16]Rolston，Holmes，III.“Can and Ought We to Follow Nature？”Environmental Ethics 1（1979）.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿Ⅲ：《哲学走向荒野》，刘耳、叶平译，长春：吉林人民出版社，2000年版，第67页。

[17]Rolston，Holmes，III.“Values in Nature，”Environmental Ethics 3（1981）.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿Ⅲ：《哲学走向荒野》，刘耳、叶平译，长春：吉林人民出版社，2000年版，第144页。

[18]Rolston，Holmes，III.“The Pasqueflower，”Natural History 88（No.4，April 1979）.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿Ⅲ：《哲学走向荒野》，刘耳、叶平译，长春：吉林人民出版社，2000年版，第485-486页。

[19]Rolston，Holmes，III.“Values in Nature，”Environmental Ethics 3（1981）.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿Ⅲ：《哲学走向荒野》，刘耳、叶平译，长春：吉林人民出版社，2000年版，第145页。

[20]Rolston，Holmes，III.“Is There an Ecological Ethic？”Ethics：An International Journal of Social，Political，and Legal Philosophy 18（No.2，1975）.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿Ⅲ：《哲学走向荒野》，刘耳、叶平译，长春：吉林人民出版社，2000年版，第34页。

[21]Rolston，Holmes，III.Environmental Ethics：Duties to and Values in the Natural World.Philadelphia：Temple University Press，1988，p.241.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿：《环境伦理学：大自然的价值以及人对大自然的义务》，杨通进译，北京：中国社会科学出版社，2000年版，第328页。

[22]Rolston，Holmes，III.“Can and Ought We to Follow Nature？”Environmental Ethics 1（1979）.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿Ⅲ：《哲学走向荒野》，刘耳、叶平译，长春：吉林人民出版社，2000年版，第68-69页。

[23]Rolston，Holmes，III.“Is There an Ecological Ethic？”Ethics：An International Journal of Social，Political，and Legal Philosophy 18（No.2，1975）.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿Ⅲ：《哲学走向荒野》，刘耳、叶平译，长春：吉林人民出版社，2000年版，第6页。

[24]Rolston，Holmes，III.“Is There an Ecological Ethic？”Ethics：An International Journal of Social，Political，and Legal Philosophy 18（No.2，1975）.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿Ⅲ：《哲学走向荒野》，刘耳、叶平译，长春：吉林人民出版社，2000年版，第33页。

[25]Rolston，Holmes，III.“Is There an Ecological Ethic？”Ethics：An International Journal of Social，Political，and Legal Philosophy 18（No.2，1975）.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿Ⅲ：《哲学走向荒野》，刘耳、叶平译，长春：吉林人民出版社，2000年版，第34页。

[26]Rolston，Holmes，III.“From Beauty to Duty：Aesthetics of Nature and Environmental Ethics，”in Arnold Berleant，ed.Environment and the Arts：Perspectives on Environmental Aesthetics.Aldershot：Ashgate，2002，p.138.中译本参考[美]阿诺德·伯林特主编：《环境与艺术：环境美学的多维视角》，刘悦笛等译，重庆：重庆出版社，2007年版，第167页。

[27]Rolston，Holmes，III.Environmental Ethics：Duties to and Values in the Natural World.Philadelphia：Temple University Press，1988，p.235.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿：《环境伦理学：大自然的价值以及人对大自然的义务》，杨通进译，北京：中国社会科学出版社，2000年版，第320页。

[28]Rolston，Holmes，III.Environmental Ethics：Duties to and Values in the Natural World.Philadelphia：Temple University Press，1988，p.234.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿：《环境伦理学：大自然的价值以及人对大自然的义务》，杨通进译，北京：中国社会科学出版社，2000年版，第317页。

[29]Rolston，Holmes，III.Environmental Ethics：Duties to and Values in the Natural World.Philadelphia：Temple University Press，1988，p.319.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿：《环境伦理学：大自然的价值以及人对大自然的义务》，杨通进译，北京：中国社会科学出版社，2000年版，第320页。

[30]Rolston，Holmes，III.Environmental Ethics：Duties to and Values in the Natural World.Philadelphia：Temple University Press，1988，p.236.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿：《环境伦理学：大自然的价值以及人对大自然的义务》，杨通进译，北京：中国社会科学出版社，2000年版，第317页。

[31]Rolston，Holmes，III.Environmental Ethics：Duties to and Values in the Natural World.Philadelphia：Temple University Press，1988，p.236.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿：《环境伦理学：大自然的价值以及人对大自然的义务》，杨通进译，北京：中国社会科学出版社，2000年版，第319页。

[32]Rolston，Holmes，III.Environmental Ethics：Duties to and Values in the Natural World.Philadelphia：Temple University Press，1988，p.236.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿：《环境伦理学：大自然的价值以及人对大自然的义务》，杨通进译，北京：中国社会科学出版社，2000年版，第319页。

[33]朱光潜：《论美是客观与主观的统一》，《哲学研究》1957年第4期。

[34]参见Rolston，Holmes，III.“Living on Earth：Dialogue and Dialectic with My Critics，”in Christopher J.Preston and Wayne Ouderkirk，eds.，Nature，Value，Duty：Life on Earth with Holmes Rolston，III.The Netherlands：Springer，2007，p.248.(www.daowen.com)

[35]参见Rolston，Holmes，III.Environmental Ethics：Duties to and Values in the Natural World.Philadelphia：Temple University Press，1988，p.190.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿：《环境伦理学：大自然的价值以及人对大自然的义务》，杨通进译，北京：中国社会科学出版社，2000年版，第259页。

[36]参见Rolston，Holmes，III.Environmental Ethics：Duties to and Values in the Natural World.Philadelphia：Temple University Press，1988，p.340.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿：《环境伦理学：大自然的价值以及人对大自然的义务》，杨通进译，北京：中国社会科学出版社，2000年版，第464页。

[37]Rolston，Holmes，III.“From Beauty to Duty：Aesthetics of Nature and Environmental Ethics，”in Arnold Berleant，ed.，Environment and the Arts：Perspectives on Environmental Aesthetics，Aldershot：Ashgate，2002，p.127.中译本参考[美]阿诺德·伯林特主编：《环境与艺术：环境美学的多维视角》，刘悦笛等译，重庆：重庆出版社，2007年版，第156页。

[38]Holmes Rolston，III.Environmental Ethics：Duties to and Values in the Natural World.Philadelphia：Temple University Press，1988，p.3.中译本参考霍尔姆斯·罗尔斯顿：《环境伦理学：大自然的价值以及人对大自然的义务》，杨通进译，北京：中国社会科学出版社，2000年版，第4页。

[39]Rolston，Holmes，III.“Can and Ought We to Follow Nature？”Environmental Ethics 1（1979）.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿Ⅲ：《哲学走向荒野》，刘耳、叶平译，长春：吉林人民出版社，2000年版，第64页。

[40]Kant，Immanuel.Critique of the Power of Judgment.edited by Paul Guyer；translated by Paul Guyer，Eric Matthews.Cambridge，UK；New York：Cambridge University Press，2000，p.90.中译本参考[德]康德：《判断力批判》，邓晓芒译，北京：人民出版社，2002年版，第30页。

[41]参见杨春时：《主体性美学与主体间性美学—兼答张玉能先生》，《汕头大学学报（人文社会科学版）》2004年第6期。

[42]Rolston，Holmes，III.“Mountain Majesties Above Fruited Plains：Culture，Nature，and Rocky Mountain Aesthetics，”Environmental Ethics 30（2008）.

[43]Rolston，Holmes，III.“Mountain Majesties Above Fruited Plains：Culture，Nature，and Rocky Mountain Aesthetics，”Environmental Ethics 30（2008）.

[44]Rolston，Holmes，III.“Mountain Majesties Above Fruited Plains：Culture，Nature，and Rocky Mountain Aesthetics，”Environmental Ethics 30（2008）.

[45]参见程相占：《研究中国生态审美智慧的方法论问题—以赵凤远〈庄子的生态审美智慧解析〉为个案》，《管子学刊》2017年第2期。

[46][加]艾伦·卡尔松：《从自然到人文—艾伦·卡尔森环境美学文选》，薛富兴译，桂林：广西师范大学出版社，2012年版，第337页。

[47]Rolston，Holmes，III.“Values in Nature，”Environmental Ethics 3（1981）.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿Ⅲ：《哲学走向荒野》，刘耳、叶平译，长春：吉林人民出版社，2000年版，第135页。

[48]Rolston，Holmes，III.“Does Aesthetic Appreciation of Landscapes Need to Be Science-Based？”British Journal of Aesthetics，1995，Vol.35（4）.

[49]Rolston，Holmes，III.“Beauty and the Beast：Aesthetic Experience of Wildlife，”in Daniel J.Decker and Gary R.Goff，eds.，Valuing Wildlife：Economic and Social Perspectives，Boulder and London：Westview Press，1987，p.194.

[50]Rolston，Holmes，III.“Does Aesthetic Appreciation of Landscapes Need to Be Science-Based？”British Journal of Aesthetics，1995，Vol.35（4）.

[51]Rolston，Holmes，III.Environmental Ethics：Duties to and Values in the Natural World.Philadelphia：Temple University Press，1988，p.244.中译本参考[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿：《环境伦理学：大自然的价值以及人对大自然的义务》，杨通进译，北京：中国社会科学出版社，2000年版，第332页。

[52]Rolston，Holmes，III.Environmental Ethics：Duties to and Values in the Natural World.Philadelphia：Temple University Press，1988，p.236.中译本参考霍尔姆斯·罗尔斯顿：《环境伦理学—大自然的价值以及人对大自然的义务》，杨通进译，北京：中国社会科学出版社，2000年版，第319页。

[53]Rolston，Holmes，III.“Does Aesthetic Appreciation of Landscapes Need to Be Science-Based？”British Journal of Aesthetics，1995，Vol.35（4）.

[54]Immanuel Kant，Critique of Judgment.New York：Hafner，1966，p.196.—罗尔斯顿注。参见Rolston，Holmes，III.Environmental Ethics：Duties to and Values in the Natural World.Philadelphia：Temple University Press，1988，p.233.中译本参考霍尔姆斯·罗尔斯顿：《环境伦理学—大自然的价值以及人对大自然的义务》，杨通进译，北京：中国社会科学出版社，2000年版，第316页。

[55]Leopold，Aldo.A Sand County Almanac：And Sketches Here and There.New York：Oxford University Press，1949，pp.224-225.

[56]Rolston，Holmes，III.Environmental Ethics：Duties to and Values in the Natural World.Philadelphia：Temple University Press，1988，p.233.中译本参考霍尔姆斯·罗尔斯顿：《环境伦理学—大自然的价值以及人对大自然的义务》，杨通进译，北京：中国社会科学出版社，2000年版，第316页。

[57]Rolston，Holmes，III.“From Beauty to Duty：Aesthetics of Nature and Environmental Ethics，”in Arnold Berleant，ed.，Environment and the Arts：Perspectives on Environmental Aesthetics，Aldershot：Ashgate，2002，p.137.中译本参考[美]阿诺德·伯林特主编：《环境与艺术：环境美学的多维视角》，刘悦笛等译，重庆：重庆出版社，2007年版，第164页。

[58]Rolston，Holmes，III.Environmental Ethics：Duties to and Values in the Natural World.Philadelphia：Temple University Press，1988，p.239.中译本参考霍尔姆斯·罗尔斯顿：《环境伦理学—大自然的价值以及人对大自然的义务》，杨通进译，北京：中国社会科学出版社，2000年版，第324页。

[59]Rolston，Holmes，III.Environmental Ethics：Duties to and Values in the Natural World.Philadelphia：Temple University Press，1988，p.239.中译本参考霍尔姆斯·罗尔斯顿：《环境伦理学—大自然的价值以及人对大自然的义务》，杨通进译，北京：中国社会科学出版社，2000年版，第324页。

[60]Rolston，Holmes，III.Environmental Ethics：Duties to and Values in the Natural World.Philadelphia：Temple University Press，1988，p.240.中译本参考霍尔姆斯·罗尔斯顿：《环境伦理学—大自然的价值以及人对大自然的义务》，杨通进译，北京：中国社会科学出版社，2000年版，第326页。

[61]Rolston，Holmes，III.“Aesthetics in the Swamps，”Perspectives in Biology and Medicine 43（2000）.

[62]参见程相占：《走向“身—心—境”三元论美学范式》，《美与时代》2019年第4期。

[63]Rolston，Holmes，III.“From Beauty to Duty：Aesthetics of Nature and Environmental Ethics，”in Arnold Berleant，ed.，Environment and the Arts：Perspectives on Environmental Aesthetics，Aldershot：Ashgate，2002，p.138.中译本参考[美]阿诺德·伯林特主编：《环境与艺术：环境美学的多维视角》，刘悦笛等译，重庆：重庆出版社，2007年版，第167页。

[64]Rolston，Holmes，III.“From Beauty to Duty：Aesthetics of Nature and Environmental Ethics，”in Arnold Berleant，ed.，Environment and the Arts：Perspectives on Environmental Aesthetics，Aldershot：Ashgate，2002，p.138.中译本参考[美]阿诺德·伯林特主编：《环境与艺术：环境美学的多维视角》，刘悦笛等译，重庆：重庆出版社，2007年版，第164页。

[65]Rolston，Holmes，III.“From Beauty to Duty：Aesthetics of Nature and Environmental Ethics，”in Arnold Berleant，ed.，Environment and the Arts：Perspectives on Environmental Aesthetics.Aldershot：Ashgate，2002，p.138.中译本参考[美]阿诺德·伯林特主编：《环境与艺术：环境美学的多维视角》，刘悦笛等译，重庆：重庆出版社，2007年版，第164页。

[66]Rolston，Holmes，III.“From Beauty to Duty：Aesthetics of Nature and Environmental Ethics，”in Arnold Berleant，ed.，Environment and the Arts：Perspectives on Environmental Aesthetics.Aldershot：Ashgate，2002，p.139.中译本参考[美]阿诺德·伯林特主编：《环境与艺术：环境美学的多维视角》，刘悦笛等译，重庆：重庆出版社，2007年版，第167页。

[67]参见程相占：《从生态美学角度反思伯林特对康德美学的批判》，《文艺争鸣》2019年第3期。

[68]Rolston，Holmes，III.“From Beauty to Duty：Aesthetics of Nature and Environmental Ethics，”in Arnold Berleant，ed.，Environment and the Arts：Perspectives on Environmental Aesthetics.Aldershot：Ashgate，2002，p.138.中译本参考[美]阿诺德·伯林特主编：《环境与艺术：环境美学的多维视角》，刘悦笛等译，重庆：重庆出版社，2007年版，第166页。对于无关切性的讨论，详见程相占：《论生态美学关键词“审美关切”—康德“无关切性”概念的真实含义及其批判》，《福建论坛·人文社会科学版》2017年第12期。

[69]Rolston，Holmes，III.“From Beauty to Duty：Aesthetics of Nature and Environmental Ethics，”in Arnold Berleant，ed.，Environment and the Arts：Perspectives on Environmental Aesthetics.Aldershot：Ashgate，2002，p.139.中译本参考[美]阿诺德·伯林特主编：《环境与艺术：环境美学的多维视角》，刘悦笛等译，重庆：重庆出版社，2007年版，第167页。

[70]Rolston，Holmes，III.“Mountain Majesties Above Fruited Plains：Culture，Nature，and Rocky Mountain Aesthetics，”Environmental Ethics 30（2008）.

[71]Rolston，Holmes，III.“From Beauty to Duty：Aesthetics of Nature and Environmental Ethics，”in Arnold Berleant，ed.，Environment and the Arts：Perspectives on Environmental Aesthetics，Aldershot：Ashgate，2002，p.129.中译本参考[美]阿诺德·伯林特主编：《环境与艺术：环境美学的多维视角》，刘悦笛等译，重庆：重庆出版社，2007年版，第153页。

[72]Rolston，Holmes，III.“From Beauty to Duty：Aesthetics of Nature and Environmental Ethics，”in Arnold Berleant，ed.，Environment and the Arts：Perspectives on Environmental Aesthetics.Aldershot：Ashgate，2002，p.140.中译本参考[美]阿诺德·伯林特主编：《环境与艺术：环境美学的多维视角》，刘悦笛等译，重庆：重庆出版社，2007年版，第169页。

[73]Carlson，Allen.“Rolston’s Aesthetic of Nature，”in Christopher.J.Preston and Wayne Ouderkirk，eds.，Nature，Value，Duty：Life on Earth with Holmes Rolston，III.The Netherlands：Springer，2007，p.118.

[74]Carlson，Allen.“Rolston’s Aesthetic of Nature，”in Christopher.J.Preston and Wayne Ouderkirk，eds.，Nature，Value，Duty：Life on Earth with Holmes Rolston，III.The Netherlands：Springer，2007，p.105.

[75]Hargrove，Eugene.“Rolston on Objective and Subjective Beauty in Nature，”in Christopher.J.Preston and Wayne Ouderkirk，eds.，Nature，Value，Duty：Life on Earth with Holmes Rolston，III.The Netherlands：Springer，2007，p.134.