现存的清代乡镇志书稿本共有75部,分属于72种志书。就地域分布情况来看,其中苏浙沪地区志书的稿本共有65部(其中浙江24部、江苏22部、上海19部),合占现存总数的近九成比重^[9],此外的10部稿本零散分属于安徽(4种)、广东(2种)、北京(1种)、云南(1种)、四川(1种)、福建(1种)。由于苏浙沪地区清代乡镇志书的稿本最为集中,能够最大限度地展现清代乡镇志书稿本的特征所在,因此本节将重点探讨清代上海、江苏、浙江地区乡镇志书稿本的基本情况。

一般来说,志书皆仅有一部定稿文本,然而这里却有两个例外情形。其中嘉庆《安亭志》稿本系两部旧志稿合并而成,即上海图书馆所藏清乾隆三十七年(1772)孙岱所纂《安亭江志稿》稿本以及清嘉庆十二年(1808)陈树德所纂《安亭志稿》稿本,为“一志两合稿”的情况;而邹存淦所纂同治《修川小志》,更是有上海图书馆藏清同治三年(1864)稿本、台湾地区藏清同治三年(1864)邹氏手定底稿本、清同治十三年(1874)重订本这三种不同性质与年代的稿本,属于“一志三底稿”的范畴,从中可以探究同治《修川小志》从最初写定到最终定稿的过程中编纂者对于资料如何进行增删去取的情形。

就清代乡镇志书稿本的时段分布特征来看,在全国范围内,有康熙稿本2部、乾隆稿本15部、嘉庆稿本6部、道光稿本10部、咸丰稿本2部、同治稿本11部、光绪稿本23部、宣统稿本6部。以乾、嘉、道时期与晚清同、光、宣时期这两个时段最为集中,这一特征也是与清代乡镇志书编纂史上的两大高峰阶段的表现相呼应的。(www.daowen.com)

再就不同地域的情况进行分别考察。现存清代上海乡镇志书的稿本有19部,其中康熙稿本1部、乾隆稿本3部、嘉庆稿本2部、道光稿本1部、咸丰稿本2部、同治稿本2部、光绪稿本6部、宣统稿本2部。如前所述,从全国范围来看,清代乡镇志书编纂的两个高潮阶段分别是在乾嘉至道光中叶与晚清同、光、宣时期,现存上海地区编纂的晚清时期(同、光、宣年间)志书稿本有10部,占该地现存总数的一半比重,这个统计结果能够与清代后期乡镇志书编纂高潮阶段相互印证。然而从现存清代上海地区乾、嘉、道时期志书稿本数量所占比重(1/3弱)来看,却对于前一志书编纂高潮阶段的结论印证力度不甚明显。^[10]现存清代江苏乡镇志书的稿本有22部,其中乾隆稿本3部、嘉庆稿本4部、道光稿本6部、光绪稿本6部、宣统稿本3部;乾嘉至道光中叶(清代前期)的志书稿本有10部,晚清光绪、宣统年间稿本有9部,这两个时期的稿本数量都占到该地区总数的一半左右,能够与清代乡镇志书编纂发展的前后期两个高潮阶段特征相吻合。现存清代浙江乡镇志书的稿本有24部,其中康熙稿本1部、乾隆稿本4部、道光稿本2部、同治稿本8部、光绪稿本8部、宣统稿本1部,晚清同、光、宣时期的稿本数量占到了该地现存志书稿本总数的2/3,而乾隆、道光年间的稿本志书数量仅占总数的1/4。从时间分布的角度来考察清代浙江地区的乡镇志书编纂历程,我们发现在乾嘉至道光中叶期间共编纂了近五十种志书,约占目前可考知的126种清代浙江乡镇志书的四成比重。而晚清同、光、宣时期所编纂的志书虽亦有32种,但所占比例仅为25%。也就是说,在清代浙江地区乡镇志书的编纂史上,其在前期志书编纂的兴盛程度,大大高于晚清时期,但是从该地区现存的清代志书稿本数量及其所占比重来分析,却无法得到对于上述这一结论的有力佐证。

之所以会形成这种现存稿本在时间分布与数量比重方面与之前已经确证的结论不能尽数吻合的情形,乃是因为志书稿本的存佚情况与时段分布,有着一定的规律性与随机性。一般来说,时代越晚近,则稿本文献存留的概率越大,留下来的文本数量,较之更早的时期也会相应越多,这可称为规律性。虽然从时段分布上来看,较为晚近的文献所占的数量一般会相对高些,但是从整体进行分析,则所存留的文献在时段上的分布特征,即均匀分布或者前后轻重比例不同,具有一定的偶然性与随机性。例如从全国范围来看,现存晚清同、光、宣时期的乡镇志书稿本就有40部,占现存稿本总数的近55%,而乾嘉至道光中叶编纂的稿本约有25部,仅占总数的1/3比重。现存清代浙江与上海两地区编纂的乡镇志书稿本,虽然各自数量与清代江苏地区的情况基本一致,但是此两者现存清代乡镇志书稿本在时段分布上多是偏重于晚清同、光、宣时期,且在这一时段分布的稿本数量都占各自总数的比重都在一半以上,由此导致“前轻后重”的格局形成,无法将前期志书编纂的高潮阶段特征展现出来。然而现存清代江苏乡镇志书的稿本在时段分布上表现为前后期都比较均匀,且数量较为平均,因此能够将志书编纂的两个高潮阶段的结论较好地展现出来,与我们之前确证的分析结论一致。这种在数量和时段上均匀分布的现象,从统计学的角度来看,仍然带有一定的偶然性和随机性。由此可知现存清代乡镇志书稿本在时段分布上的差异所在。