刚收到《〈开卷〉二〇〇期》的时候，不免有点愣神：这么厚的一本，只是小32开，翻读起来，可能会不方便吧。可是真读起来，倒也不觉得难受：背胶薄，锁线细密，书页几乎可以平展开来。无怪董宁文兄说“这个很惊艳”。我个人有一点小小的不满意，是“日志”部分的彩纸，似乎太薄了一点，还有“人物”部分的照片，不是很清晰，不能尽显人物的风采。当然，这些都不能说是此书的瑕疵，而只是我个人的好恶。

我们来说说它的好。

《〈开卷〉二〇〇期》，可算一份《开卷》特刊，要说最值一赞的“好”，当然是创意。《开卷》创刊至今，十七年，二百期，做一个特刊来纪念它，是能够想到的；特刊做成这个样子，不能不说，这个创意太赞了。

《开卷》自创刊以来，一直得到书友的交口称赞，有很多人是以收齐全套《开卷》为幸事的。我就是《开卷》拥趸之一，曾专门写过一篇文章贴在博客上，历数自己所缺的期号，以求补全。后来幸得南京雷鸣兄割爱，甚至还收得创刊号，然而至今仍有遗珠之憾耿耿于怀。我就听说，真正收全《开卷》的书爱家，似乎屈指可数。倒不是说《开卷》之不易求全所以宝贵，而确实是十七年来，《开卷》以其固有的淡定和自我坚持的风格，征服了挑剔的读者。

谓予不信，你读读这个《〈开卷〉二〇〇期》特刊里的“年谱”部分，“日志”里有《开卷》十七年清晰的脚印，“众说”中是读者热切的赞美和中肯的建议，而《开卷》的读者之众，真可谓地无论南北，人不分老幼。除了《开卷》，你很少能看到一份素面的小刊，能收获如此众多的赞誉。(www.daowen.com)

“总目”和“人物”两个部分，是今后人们研究《开卷》的第一手资料，所以董宁文说，《〈开卷〉二〇〇期》是一部“《开卷》小刊的工具书”。我就想以这部工具书中的“总目”为依据，把自己所缺各期的篇目标注出来，然后再从网上搜寻，试图在自己的文件夹里建立一个“《开卷》遗珠集”且以疗饥，只是正赶上开学初的忙乱时段，只有想法，尚未落实也。人同此心，心同此理，我猜想那些和我一样热爱《开卷》的朋友，一定会从“总目”入手查找自己久矣欲读的华章，从“人物”里的“作者索引”入手，了解《开卷》的作者群和朋友圈，由点而面，也许真有一天，文学史的研究者或期刊史的研究家们，会提出“论《开卷》派之形成及对当代书话之影响”这样的课题。

十七年的《开卷》，作者已经换代，读者渐次更新，而这份刊物仍然能得到读者的持续关注，除了《开卷》本身的缘故，还有赖于不断推出的《开卷》衍生作品。从“开卷文丛”到“凤凰读书文丛”，从“我的系列”到“大家文库”，从“开卷书坊”到“开卷闲书坊”，一个一个专辑的推出，让《开卷》的气场得到积聚和提升，让《开卷》派的风格渐趋稳定，也让《开卷》的读者怀有更多期待。现在，这些文丛的“序跋”集结在《〈开卷〉二〇〇期》特刊里，如果你要熏染《开卷》的“气”，如果你要了解《开卷》的“派”，如果你要深入《开卷》的“圈”，那么，细读这本《〈开卷〉二〇〇期》之“序跋”，是你的最佳选项。

十七年，不短也不长，《开卷》还是那个《开卷》，仿佛一株小草，“草色遥看近却无”。可是，当你回首，当你注目，你会看到，她是那样的生意盎然，丰姿绰约。

2017年8月30日有不读斋