崇祯元年7月14日，崇祯皇帝在平台召见廷臣与袁崇焕。袁崇焕不假思索地回答：倘皇上能给臣便宜行事之权，五年而辽东外患可平，4全辽可复。听了这样的豪言壮语，不仅皇帝高兴，连在一旁的内阁辅臣们也莫不欢欣鼓舞，以为袁崇焕肝胆识力实在不凡，真是一位奇男子。

兵科给事中许誉卿趁皇上暂退便殿稍憩之机，当面向袁崇焕请教“五年复辽”的方略。不料袁崇焕若无其事地吐出四个字：“聊慰上意！”许誉卿听了大吃一惊，悄声提醒他：皇上英明之极，你岂可浪对？到时按期责功，怎么办？

袁崇焕自知失言，待御前会议继续进行时，急忙对“五年复辽”之说加以解释，提出许多前提条件，诸如钱粮与武器必须悉心筹措，用人必须得心应手，件件落实才行。皇帝马上交代户部、工部、兵部、吏部、兵部一一照办。接着袁崇焕又提出言官舆论问题。皇帝答道：朕自有主持，卿不必以浮言介意。袁崇焕再也没有什么条件可提了，皇帝督促他立即出关，并赐给尚方宝剑，嘱咐他：愿卿早平外寇，以舒四方苍生之困。

崇祯皇帝对袁崇焕寄予厚望，几乎言听计从。袁崇焕看透了皇上这种急切心情，投其所好，草率地以“五年复辽”的方略“聊慰上意”，犯了一个不可挽回的错误。按照当时的形势及力量对比，“五年复辽”的可能性不能说没有，至少是微乎其微的。事实上，明与后金力量对比，早在万历末年萨尔浒之役后，已发生根本性转变，明朝控阻后金凶猛攻击已属不易，遑论收复失地。

一年后，监察御史毛羽健冷静地回顾此事时，评论道：袁崇焕对陛下说“五年复辽”，臣心壮之，且服之。窃以为督师之语并非他平日那样胸有成竹，而是目无全牛。恐怕是迫于陛下一时之顾问，只得猝然以对。事实确实如此，在御前会议两天后，袁崇焕向皇帝递交了一份奏疏，详细陈述他的平辽方略，可以概括为两句话：一句是以辽人守辽土，以辽土养辽人；一句是守为正着，战为奇着，款为旁着。这一战略方针强调的重点是，固守、征战、和议三手并用，而以固守为主，辅之以征战、和议，不求一时一事的得失，而求长远的成功。很明显，他主张在辽东打一场持久战，这与他前天许下的“五年复辽”的诺言是格格不入的。袁崇焕陷入了自己制造的矛盾怪圈之中而无法自拔。(www.daowen.com)

深知袁崇焕在君前“浪对”底细的兵科给事中许誉卿，在袁崇焕上疏两天后也上疏皇上，要求以法治边臣，显然是有所指的。皇帝毫不犹豫地批示同意，给袁崇焕预示了一个不祥之兆。

袁崇焕犯的另一个不可挽回的错误是擅杀东江总兵毛文龙，并且再一次夸下海口：我若不能恢复辽东，愿齿尚方（剑）以谢尔。在给皇帝的奏疏中也说：臣五年不能平奴，求皇上以诛文龙者诛臣。但是恢复辽东的军事行动尚未开始，先自同室操戈，削去自己的右臂，无异于把自己逼上了绝路，如果不能实现“五年复辽”的承诺，那么只有一死以谢皇上。

袁崇焕杀毛文龙，为后金（清）军大举南下解除了后顾之忧，很快导致兵临北京城下的“己巳之变”。