理论教育 征地、拆迁、再安置风险分析:隧道工程建设的风险与保险

征地、拆迁、再安置风险分析:隧道工程建设的风险与保险

时间:2023-09-27 理论教育 版权反馈
【摘要】:拆迁过程中,拆迁户都支持改建工程,但对相关部门的暗箱操作却有反感,特别是对政府某些职能部门下强拆命令的做法相当不满,认为政府没有做好宣传,没有讲明具体补偿政策和法规。

征地、拆迁、再安置风险分析:隧道工程建设的风险与保险

1.征地、拆迁、再安置处理不当风险分析

根据近年来群众及社会各界对征地、拆迁、再安置处理中存在问题的反映,造成征地、拆迁、再安置处理不当的原因主要有如下四个。

1)征地拆迁补偿和安置标准偏低

总体来看,被拆迁的群众拥护和赞成政府的征地拆迁政策。不少群众反映,如果合理地制定补偿标准,他们会同意搬迁,但一些基层政府公布的补偿标准与土地的市场价格差距过大。拆迁部门认为,近几年城市房地产价格的攀升是政府市政配套建设的结果,不是拆迁房屋的自然增值。认识上的差异必然导致拆迁过程中补偿安置工作充满矛盾和冲突。

2)征地拆迁补偿和安置标准不一致

在实际操作中,征地拆迁补偿和安置标准存在“四个不一致”问题:①政府征地与企业征地补偿标准不一致;②效益好的企业和效益差的企业补偿标准不一致;③同一城市区与区之间补偿标准不一致;④同一地区不同工程之间补偿标准不一致。

3)政策与操作透明度不够

在征地拆迁安置过程中,政府相关政策和补偿标准不明朗,有的补偿政策出台较晚,宣传不够;有的在执行时以下限补偿,引起群众不满。拆迁过程中,拆迁户都支持改建工程,但对相关部门的暗箱操作却有反感,特别是对政府某些职能部门下强拆命令的做法相当不满,认为政府没有做好宣传,没有讲明具体补偿政策和法规。

4)官员腐败

据调查,因拖欠、克扣赔偿金而引发的群体性事件占征地拆迁引发群体性事件的40%以上,这种现象在经济欠发达地区和城乡接合部尤其突出。如四川绵盐公路已完工5年,拖欠绵阳游仙区五个村村民征地费、青苗补偿费等100余万元,村民多次集体上访。另外,个别部门工作人员在丈量土地、被拆迁房时克扣面积,引发群众的不满。(www.daowen.com)

2.征地、拆迁户违法或要求不合理风险分析

根据对多省市违法征地拆迁案件的调查分析,征地、拆迁户违法或不合理要求风险主要反映在以下两方面。

(1)拆迁户所提要求于法无据:①将违章建筑计入拆迁总面积;②少数拆迁户趁拆迁之机敲征地单位竹杠,索取过高的拆迁费或停业补偿等;③虚报实际居住人口数;④征地通告公布后才将住房改为商业性质,仍坚持要求征用单位按商业用途安置回迁户并补偿其停业损失。

(2)违章户拆迁阻力大:近年来在拆迁过程中,违章搭盖现象比较普遍。搭盖者为了追求自身利益最大化,将来获得更多的补偿,私搭乱建。一旦成功,效仿者有之,执法更加困难。

3.群众诉求渠道、方式不当风险分析

群众纠纷诉求渠道、方式不当风险一般可归结为以下三个原因。

(1)正常的信访渠道不畅。各地公安机关反映,因城镇征地拆迁引发的群体性事件事先都有苗头,但是一些基层政府和某些主管部门遇事采取推诿的态度,对群众的问询漠不关心,一些负责拆迁的工作人员在接待群众时方法简单,有的甚至态度恶劣,动辄拿“强拆”唬人,激化了群众的对立情绪。

(2)部分群众法制意识淡薄。虽然群众的大多数要求都是正当、合理的,但部分人群没有采用正确的方法去争取。在要求得不到满足时,往往采取非常手段,几乎不考虑自己的行为后果和社会影响,也不考虑自己的行为是否合法,非法聚集上访请愿,阻断交通,甚至参与打砸抢行为。

(3)政府在土地资本运作理念上的转变导致拆迁群众将矛头指向政府。近年来,随着土地资源向土地资本转变,政府先进行拆迁安置,后将土地纳入国土资源,再由国土局对该土地使用权进行挂牌拍卖。这种做法带来了一个新的问题,即征地拆迁就成了政府与拆迁户之间的民事行为,一旦产生纠纷,矛头就直接指向政府。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈