理论教育 家装新零售:家装互联网化的实践

家装新零售:家装互联网化的实践

时间:2023-09-27 理论教育 版权反馈
【摘要】:家装公司在城市中扩张复制成本高,大都只能做一个区域型公司。对于施工,传统中小型装修公司都是分包给工长,对施工服务的承诺是不靠谱的,因为这项工作主要依赖于人,与家装公司业务人员的热情程度和服务态度没什么关系。

家装新零售:家装互联网化的实践

一、二线城市有成千上万家家装公司,家装行业又是劳动密集型产业,有标准难执行,人员绩效的考核方式决定了签单大于一切,用户服务和体验被忽视。家装公司在城市中扩张复制成本高,大都只能做一个区域型公司。

在传统中小型装修公司里,设计师等同于业务员,职能不是设计而是销售,打着免费设计的旗号却做着推荐材料的事情,靠销售提成和主材回扣挣钱,不是为用户服务的,非真正的设计师。这也使得用户认为家装公司的设计水平不高,不会为设计付费,家装公司也就很难有好的设计师,长此以往,形成恶性循环。

建材商家的日子也不好过,为了获取客流,要为家装公司或设计师支付返点、回扣、房租分摊费用以及公关开支,就算每月不赚钱,这些成本也不会减少,最终会转嫁给用户。另外,由于建材家居卖场售价太高和销售渠道单一,此前采用交易撮合模式的我要装修网、城市团购网、一起装修网等推出的建材团购模式备受业主欢迎,提高了价格透明度。

对于施工,传统中小型装修公司都是分包给工长,对施工服务的承诺是不靠谱的,因为这项工作主要依赖于人,与家装公司业务人员的热情程度和服务态度没什么关系。(www.daowen.com)

通常,设计师与项目经理(施工工长)、监理同属一家公司,是一个利益共同体,在施工过程中遇到问题也会互相包庇,共同劝说业主变更方案,做高造价,很难保证他们传达的信息的真实性。即便再优秀的设计师也会因设计费提成模式而被潜规则,再好的设计方案最终也难实现。

总之,传统装修公司高度依靠人力运营,而非制度或体系。供应链采购成本高,销售型设计师做的设计无设计感可言,施工分包猫腻多,增项漏项不断,在主材、辅料上偷工减料,既不环保也不安全,导致价格、设计、材料质量、工期、装修效果都不确定,且30%以上的毛利耗在销售和管理成本上,维持低利润,在盈亏平衡线上挣扎,只会把钱花在签单之前的所有环节,无法推动行业向前发展。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈