针对以浙江温州永嘉地区为代表的我国南方大量木构建筑的修缮技术，找到切实可行的木材清洗方法非常重要，且温州地区的大部分历史木构建筑并未施加彩绘，大多保留了原木的表面肌理，适合清洁以符合当代的审美。陈彦博士选取同一建筑中因腐朽等原因拆卸下来的几组斗拱，作为实验的样本。实验选取清水、羊毛刷、利贝钢丝棉0号、利贝钢丝棉1号等工具，同时选择不同品牌的木质家具专用清洁剂。

经过实验对比，可以看出利用清水清洗木构建筑表面，容易造成木构件颜色的变化，并可能造成木构件局部含水率过高，具有一定的风险。

羊毛刷可以清除木构件表面的浮尘，对于木构件外观基本无影响，但清洁能力也非常有限。

0 号钢丝棉是最为纤细的钢丝，在清洁过程中较容易产生灰尘，但是对木材肌理的保护较好，也具有一定的清洁能力，且对木构件颜色不会产生明显影响。

1 号钢丝棉较0 号钢丝棉较为粗犷，有更强的清洁能力，对木构件的颜色略有影响，使得木材看起来更新，但是木材肌理并未受到破坏。

综上比较，0 号和1 号钢丝棉是较为理想的清洁工具，可以根据木材表面污垢的严重程度进行选择和搭配使用。若污垢较为厚重，建议使用1 号钢丝棉，清洁力度也可略微加大。若污损较为轻微，则可配合0 号钢丝棉进行清洁。(www.daowen.com)

不同的木材清洁剂的清洁效果存在差异。德国FROSCH 清洁剂的效果略胜一筹，在基本上不改变木材外观的情况下，做到了较好地清洁效果。但是相对比钢丝棉的清洁效果，清洁剂的效果均略有不足。且清洁剂的成本更高，也同样具有含水率升高的隐患。因此，可以大致得出判断，中性的木质清洁剂多适用于木质家具和地板等较为光滑的材料，并不特别适用于未经抛光打磨的建筑木构件表面。

对于表面污垢厚重的木构件，还尝试了一些电动工具，例如德国产PROXXON 迷你魔手持抛光机，日本的超音刀等。但经过实验后发现，电动的抛光设备可以去除厚重的污垢层，但是缺陷是由于木构件表面的曲率相差悬殊，需要不断更换不同大小和形状的抛光端，操作并不方便。电动工具对木材表面有一定的磨损，原则上不满足最小干预原则。

根据小规模实验的效果，选取永嘉枫林镇的一处历史民居进行较大面积的清洁实验。实验证明中性和略带碱性的家用清洁剂（洗衣粉、碱）均可以起到清洁木材表面的作用（图8-4）。经过通风，没有造成木材含水率升高，没有留下导致腐朽的隐患。但这种方法如果用于隐蔽部分，则会导致木材含水率升高，带来木材腐朽的风险。

对永嘉地区裸木的清洁实验证明，从清除能力而言，钢丝棉＞打磨器械＞碱性清洁剂＞中性清洁剂＞羊毛刷。