考生需要指出材料中的论证缺陷，也就是表达对材料论证关系的质疑（再次提示：不是对“论点”的质疑！）。大多考生善于此，但仅仅做了这一步，也只能得到20%左右的分数，我们还必须进行分析。也就是说，我们不仅要指出论证是有缺陷的，还必须说明其缺陷所在，分析其有效性缺失的原因。

精点习题

“研究显示，一般人随着年龄的增长，用于运动的时间将逐渐减少，而用于看电视的时间将逐渐增多。在今后20年，城市人口中老年人的比例将有明显增长。因此本公司应当及时售出‘达达运动鞋’公司的股份，并增加对‘全球电视’公司的投资。”

论证结构分析

论证关系分析

1.前提①＋前提③推不出结论①

由“老年人运动时间的减少”，推不出整个社会对运动鞋的需求量明显减少的结论。（评价）就某一个老年人而言，运动时间减少可能导致其购买运动鞋次数减少，但就社会而言，可能因为参加运动的人数增加导致对运动鞋的需求量增加。另外，“运动鞋”就一定要“运动”的时候才穿吗？（分析）(www.daowen.com)

2.前提②＋前提③推不出结论②

老年人看电视的时间增多并不意味着电视机需求量增多（评价），很有可能是“电视节目需求量增加”。此外，“全球电视”公司是生产“电视机”还是“电视节目”还有待进一步明确。（分析）

3.前提③推不出结论①＋结论②

运动时间、运动鞋销量、运动鞋公司的利润，这些变量之间并不存在必然的因果关系。（评价）今后20年，城市人口总的发展趋势如何？是增长还是减少？这种变化对材料中的研究和预测有什么影响？今后20年，城市人口中老年人的比例究竟以何种方式增长？这些对未来的市场都有影响。（分析）

4.前提①＋前提②＋前提③推不出结论①＋结论②

即便所有的前提都正确，也无法证明“售出运动鞋公司的股份，增加电视公司投资”的决策是正确的。（评价）一个行业产品需求减少，并不意味着对该行业某个公司的投资回报一定低；一个行业产品需求增加，投资该行业的某个公司也未必有较高的回报。因为，这一切都与公司自身的经营能力息息相关。（分析）