国内对于国家中心城市的研究从研究目的上可以分为两个层面：一个层面是国家中心城市如何建设成为世界城市，其研究重心为世界城市；另一个层面是区域中心城市如何建设国家中心城市，其研究重心为国家中心城市。

1.3.2.1　国内对于世界城市的研究

国内对于世界城市的研究分为两个方面——理论研究和实证研究。理论研究主要集中在对国外世界城市理论的介绍和引进；实证研究主要是建立世界城市评价体系，主要试图为北京和上海两个城市建设世界城市找出路径和方法。

理论研究的代表人物是蔡来兴和顾朝林。蔡来兴在其专著《国际经济中心城市的崛起》中，从基本内涵、形成条件、发展趋势三个方面较系统地探讨了“国际经济中心城市”，另外，他指出，“国际性城市”是伴随着世界经济重心的转移而产生。顾朝林等著的《经济全球化与中国城市发展——跨世纪城市发展战略研究》论述了中国城市体系与世界城市体系的关系，并探讨了全球化、信息化背景下中国城市体系的发展思路。

对于世界城市的实证研究可以分为三类。第一，以单类指标作为评判标准。如刘玉芳（2008）将国际化程度作为世界城市的唯一评价标准，通过人口、航空运力和国际组织等相关数据，将北京与纽约、东京等世界城市进行比较。第二，综合多项指标建立评价体系，但不够全面。齐心（2011）从总体实力、网络地位和支撑条件三个较综合性指标来分析评价北京与纽约、东京、伦敦的差距。第三，建立涵盖城市多功能的综合指标体系。屠启宇（2009）从城市规模、控制力、沟通力、效率、创新、活力、公平、宜居和可持续九个层面来构建北京建设世界城市的指标体系[15]。段霞（2011）以功能、规模、基础、禀赋和品质5个综合性指标来对31个全球城市进行评价，为国内城市建设世界城市或提升国际水平提供国际比较依据、测评指标和理论参考[16]。唐子来（2015）结合全球多个世界城市评价体系，提出新的综合评价体系，包含6个发展维度（经济、社会、文化、科技、环境和体制）和2个支撑维度（人力资本和物质资本）[17]。

国内对世界城市的理论和实证研究，阐述了世界城市的内涵和特征，也分析了国家中心城市与世界城市的差距，为建设世界城市、国家中心城市指明了道路，即强调世界城市是一个综合性的城市，在城市规模、城市控制力、城市交往能力、城市竞争力、城市宜居性等各方面都优于其他城市。

1.3.2.2　国内对于国家中心城市的研究

国内关于国家中心城市的研究主要集中在其功能、评判标准、职能的研究等方面。(www.daowen.com)

周阳（2012）认为，国家中心城市具有四大核心功能——控制管理、协调辐射、城市服务和信息枢纽，据此，他采用层次分析法对12个城市进行了10类要素共40项指标的综合评价，以广州为参照，得出了12个城市的国家中心城市指数得分[18]。陈来卿（2009）认为，国家中心城市具有集聚、辐射、携领和综合服务四项功能，以此建立了国家中心城市评价体系，并对广州发展情况进行评价分析[19]。李林（2012）等认为，国家中心城市的评判标准有5个：区域性经济中心、区域性服务中心、总部汇集地、创新中心、宜居城市，以此标准来对国家20个主要城市进行评价，北京、上海、广州、天津和重庆评价结果最高，被“认定”为国家中心城市[20]。朱小丹（2009）认为，国家中心城市的发展实力体现在综合经济实力、创新能力、可持续发展能力、公共服务和社会治理能力、文化软实力和国际竞争力7个方面[21]。王国恩（2009）基于广州的经济辐射范围，从全球、国家、区域三个层面研究了广州作为国家中心城市的核心职能体系[22]。

国内目前对于国家中心城市的研究视角相对局限，仅从国家层面来考虑国家中心城市，忽略了全球层面的考虑。多将国家中心城市看做我国城市发展的终极状态，而不是世界城市，对于国家中心城市的相关判断具有局限性。

1.3.2.3　国内对于武汉建设国家中心城市的研究

目前，对于武汉建设国家中心城市的研究主要集中在宏观战略研究上。按研究方法来分，可分为两类：一类是理论研究，通过对国家中心城市的内涵理解和相关理论研究，来主观确定武汉建设国家中心城市的战略；另一类是实证研究，通过主要经济数据来比较分析武汉与国家中心城市的差距，通过优势互补、取长补短等原则，来描绘武汉建设国家中心城市的战略。

具有代表性的理论研究有：路洪卫（2012）从国家中心城市的定义出发，认为武汉建设国家中心城市的战略突破口有三个：一是创新，二是城市转型——“两业并举”，三是区域联动[23]。赵凌云（2011）基于对国家中心城市的内涵理解，认为武汉建设国家中心城市的关键在于提升城市服务和辐射能力，并提出制造业升级、市场要素转移、金融中心建设和科技创新中心建设四大策略[24]。辜小勇（2012）基于武汉的发展现状，通过SWOT分析，得出“五大优势、四大机遇，三项劣势、一个威胁”，认为武汉建设国家中心城市是一个“长期过程”[25]。

具有代表性的实证研究有：李春香（2011）从GDP、产业结构、科教实力、基础设施、国际影响力5个方面比较分析了武汉与5个国家中心城市发展实力对比，并提出提升环境竞争力、优化产业结构和建设金融中心的发展思路[26]。周阳（2012）从国家中心城市功能出发，选取国内12个特大城市，来比较分析其“控制管理功能”“协调辐射功能”“城市服务功能”和“信息枢纽功能”，最后得出武汉在特大城市中的位置排名[18]。

目前，对于武汉建设国家中心城市的研究尚不够系统，缺乏统一的理论体系。理论基础多来自于借鉴，结论比较主观，对于国家中心城市的内涵缺乏统一的认识，在对武汉的研究上也缺乏客观性。实证研究中，对于要素的选择过于主观，没有系统的理论基础作为支撑。