a.美国国内的反应。美国舆论一般是赞成和支持宣言，它鼓舞了当时国家主义精神，因为这个年轻的共和国敢于对专制主义的欧洲提出挑战，敢于宣告：如果欧洲列强对门罗宣言的主张提出挑战，它有能力打退它们的进攻。波士顿一家报纸写到：如果神圣同盟（四强同盟）试图控制南美命运的话，那么，它将发现挡着去路的，不是一只（英国）的狮子，而且还有一只（美国）鹰。有位国会议员说，这个宣言“既英明又高尚”。

美国商业界对保证西属美洲市场不会被关闭，特别表示满意。

也有少数人对它提出批评，有位国会议员说：“这个政府声明是匆忙的和草率的。”有的报纸指责说：“美国宪法中有什么规定是使我们的政府成为世界自由的保证人，成为秘鲁人、智利人、墨西哥人或哥伦比亚人的自由人的保证人？”当然，这种批评是少数，为一片喝彩声所淹没。

b.英国的反应，英国舆论对宣言的反应是有利的，因为英国人对门罗在帮助他们从南美大火中取栗非常满意。有影响的《泰晤士报》称赞美国采取的“果断政策”，可是英国人显然没有认识到，非殖民化的条款既适用于俄国，也适用于英国。

坎宁最初也认为门罗宣言主要是他对美国的建议所促成的，把它看成是他自己的外交政策的反映，但仔细阅读文件后，非殖民化条款使他颇为懊恼。他认为消除四强同盟对拉美的干涉威胁的是英国迫使法国大使签署的备忘录，其中法国表示正式放弃侵犯西属美洲的意图，而非门罗宣言阻止了对拉美的干涉，因为备忘录是在宣言公布前将近两个月签署的，而当时美国却不知晓。因此坎宁在门罗宣言发表后不久（1824年3月）就公布了这个文件，其目的在于要世界——特别是拉美国家知道，是英国舰队的力量，而非门罗总统装腔作势故意夸大的语言，曾给予四国同盟的任何的计划以致命的打击

c.欧洲专制君主国的反应。欧洲大陆各君主国对门罗宣言的反应既烦恼又轻蔑。烦恼的是“美洲是美洲人的”原则使这些想把西半球视为他们狩猎场的国家吃惊，今后难以任意公开掠夺了；轻蔑的是美国这个暴发户并无什么真正的实力。比如，奥国的反动首领梅特涅就指责门罗宣言是个“下流的宣言”，可是他的同行，却为“那个大西洋彼岸的新巨人”的傲慢而震惊。(www.daowen.com)

沙俄政府，虽然对之感到烦恼，但并不吃惊，也不为美国的冲击担忧。在欧洲君主国中，它对西班牙恢复其在拉美殖民地表示最大的同情，是最想进行干涉的。到1824年初，它还抱有干涉的念头，但由于缺乏其他列强的支持和响应，只得作罢。

d.拉美国家的反应。据已知情况，拉丁美洲对门罗宣言的反应是零碎的。在一些地区，咨文受到欢呼庆祝，在另一些地区，人们漠不关心，也有些地区表示不满，认为它主要是从美国自身利益出发的。整个来说，对其热情是不高的或冷淡的。福斯特在《美洲政治史纲》中描绘得不够确切。西蒙·玻利瓦尔——南美的华盛顿，显然并不认为门罗咨文具有震惊世界的重要性。

在门罗宣言发表不久后，法国备忘录在拉美发表了，这些新独立的共和国很快意识到，它们之所以免于神圣同盟的干涉，不是由于门罗的一纸空文，而是由于强有力的英国舰队威慑。拉美领袖也看到这个宣言主要是自私的，美国想到的是它自身的安全，它的邻国的安全只是次要的。

三个新成立的拉美共和国请求美国援助，同时哥伦比亚和巴西把门罗宣言解释为组成反对欧洲侵略的同盟邀请书，但美国反应冷淡。亚当斯说，除非存在欧洲干涉，并且除非英国海军站在入侵者一边，美国是不会采取行动的，这使拉美国家深感失望。而且美国认为“每个国家在自己领土上防止欧洲将来建立殖民地”的政策是可取的办法。

门罗宣言是美国政府第一次正式宣布对欧洲和拉美的政策，但它并未包含新的东西，因其基本思想体现了美国开国元勋的一些思想，如两个半球、领土不得转让、不干涉、不卷入等思想，只不过是根据当时形势加以整理和阐述罢了。