J·G·兰德尔等

已经出版的有关战后时期最好的资料汇编是沃尔特·L·弗莱明编辑的《重建时期的历史文献——政治、军事、社会、宗教、教育和工业的历史文献，一八六五年—现在》（2卷本，1906年版）；可是，这部书由于一种亲波旁派的偏见和乐于收集任何有损于黑人的流言蜚语而被玷污。爱德华·麦克弗森编辑的《重建时期的美国政治史》（1871年版）是一部官方文件汇编。

最详尽的重建时期的历史是埃利斯·P·奥伯霍尔策的《内战后的美国历史》（多卷本，1—3卷，1926年版），虽然包括了极好的政治通史和一些有关社会和经济形势的有价值的材料，但是奥伯霍尔策的著作对南部黑人和西部农民都存在着严重的偏见。与此类似的著作是詹姆斯·F·罗兹的《合众国历史》的第5—7卷，它包括了这个时期的历史。

还有几种重建时期的一卷册的历史书，实际上都具有相同的倾向性。它们都强调南部的一些问题，而尽量贬低解脱奴隶身份的自由民的成就，并把白种人的优越性看成南部的正常的政治秩序。这些著作中最好的一本是威廉·A·邓宁的《政治和经济的重建，一八六五年—一八七七年》（1907年版）。沃尔特·L·弗莱明的《阿波马托克斯的结局》（1919年版）是一本重述邓宁观点的简明通俗的书。克劳德·G·鲍尔斯的《悲惨的时代》（1929年版），是一本过分渲染的反对共和党人的小册子。罗伯特·S·亨利写的《重建时期简史》（1938年版），是一本简单的、实际上是进行政治性论述的书。E·默顿·库尔特在《重建时期的南部，一八六五年—一八七七》（1947年版）一书里显示了他的前辈的偏见，但也补充了有关前同盟各州内社会和经济情况的很有用的材料。霍丁·卡特在他的《愤怒的伤痕》（1959年版）一书中，努力以较公正的态度对待黑人，但是他没有改变关于那个时期的基本的旧框框。

马克思主义史学家则从相反的方面同样抱有偏见。W·E·伯格哈特·杜波伊斯在《黑人的重建》（1935年版）一书中强调了黑人的成就，并发现南部各州里有一个夭折的贫苦的黑白混合的无产阶级队伍的迹象。还可参看杜波伊斯的“重建时期及其带来的好处”^[1]。另一方面，詹姆斯·S·艾伦在《改造时期—为争取民主而斗争，一八六五—一八七六年》（1937年版）一书中，对黑人表现出与杜波伊斯同样的热情，但他认为南部各州不是为无产阶级，而是为一种“资产阶级民主专政”所统治。

本书在着重吸取邓宁学派作者们的真实研究成果和马克思主义者的见解的同时，对重建时期的旧模式采取了修正派的态度。很多最好的修正派成果表现在一些论文和专著中。为了一般地了解这种作品，可参看霍华德·K·比尔的《论重写改造时期的历史》^[2]；约翰·H·富兰克林写的《重建时期历史编纂学向何处去？》^[3]；富兰西斯·B·西姆金斯写的《关于南部重建时期的新观点》^[4]；A·A·泰勒写的《重建时期的历史学家》^[5]；伯纳德·A·韦斯伯格尔写的《重建时期历史编纂学的黑暗而血腥的领域》^[6]和T·哈里·威廉斯的《关于重建时期若干观点的剖析》^[7]。

有三本重要的综合性著作远远超出了关于历史编纂学的争论。其中第一本是阿伦·内文斯的《近代美国的出现，一八六五年—一八七八年》（1927年版）它对整个国家所经历的社会和政治变化做了精辟的探讨。伦纳德·D·怀特的《共和党的时代，一八六九年—一九〇一年》（1958年版），对联邦政府的行政机构做了深入的研究。保罗·H·巴克在他的《通向重新联合的道路，一八六五年—一九〇〇年》（1937年版）一书中，既没有忽视经济因素，又强调指出了文化和社会力量在促进国家重新统一方面的作用。

[田锡国译自J·G·兰德尔与戴维德·唐纳德合著《内战与重建》，波士顿，1961年，第2版，所附文献目录，第776—777页。丁则民校。]

【注释】
(www.daowen.com)

[1]载《美国历史评论》第15期，第781—799页，1910年。

[2]载《美国历史评论》第45期，第807-827页，1940年。

[3]载《黑人教育杂志》，第17期，第446-461页，1948年。

[4]载《南部历史杂志》第5期，第49-61页，1939年。

[5]载《北部历史杂志》第23期，第16-34页，1938年。

[6]载《南部历史杂志》第25期，第427-447页，1959年。

[7]载《南部历史杂志》第12期，第469-486页，1946年。