△礼源堂陂：灌新塘田，灌上截下。

——同治《番禺县志》卷十八《建置略五》

解读与考证

据编写于清光绪三十年（1904年）新塘村的《简氏族谱》，收录清嘉庆四年（1799年）新塘乡简识君一篇关于7年前新塘乡与某乡因礼源塘灌水而发生争斗经过的《争礼源塘陂纪略》记载，礼源堂陂为建于元代的水利设施，称礼源塘，明代因礼源塘的灌溉问题，新塘村与黄村就发生过争斗，后其灌溉权归新塘村所有，但矛盾一直存在。《争礼源塘陂纪略》便详细记载了乾隆五十四年黄村与新塘村之间关于水利灌溉权的争斗过程。全文如下：

争礼源塘陂纪略(www.daowen.com)

礼源塘，磨档之陂，自有元开村已来，上塞下渗，亦已久矣。前明车陂东岸与黄村统众争掘，斗杀殴伤，结讼十余年。蒙官明断，上塞下绝，玉葵翁挺身，认真办理，案结雷州札判，其纸牍尽藏玉葵公家，传至曾孙失矣。现邑志载明，灌上截下，灌新塘田亩。乾隆□□年，凌鱼简荣先师重修邑志，亦注明彰彰可考。□□□□□壬子九月初七，黄村率匪突然锄掘，乡中鸣锣统□□□□□□□□□□□□□□亦殴田中□□□□□□□□踏禾乡者□□□□□以黄匪久□□有之心，兵微力弱，将奈之何？上祠集议，老少踊跃，皆曰有战无异，明日众膳，十六岁者俱荷戈而往。是晚，黄匪纠劫西围牛、猪、衣物。明午，黄匪丛立陂上，鸣锣寻杀。吾乡中子侄分前后中三枝军截击之。对阵时，前军诈败，后军进杀，斩伤伊十余人，黄匪尽退。奋迫中军于燕窦之涯也，号炮一鸣，三军尽举，黄匪奔至西围，被伤者不可胜计，中有一名卧地将殒。黄匪三擂鼓不能上前负尸，止扶伤者夺路而走。禀官勘验，邑宰吴勘明黄士云因锄掘陂头被简宗学毙命一案，详文断照旧杙土塞，不许锄挖。押黄造甘结。黄匪上控广府，徐蒙批“砍死一命，而开列多人，不无牵混。仰番禺县细查确报，毋任纲累。”连递三呈，俱批。坏府衙吏舞敝，黄匪借他重贿徐广府，严审反案。吾乡老知此事，亦送例银贰佰八十元于广府徐，求其秉公正审。殊不知黄贿重大，已定垂涎之意。竟□□□□监禁，断要毁诉通流。委员彭奉府宪落乡，委□□□□□□□□□生百人暗藏□□□□□□□□□于陂头上□□□□舍命投水。计议定，然后出见委员。彭委员大骂道：“奉宪委拆通流，我不为情！”唤差执锄齐掘陂，流水响，数十个老妇或投水，或持刀，俱不顾命。委员彭一见，心忙脚乱，速叫差吏赴水抱救，即乘轿远退至水碓下，回看山背荷戈者百余人。问曰：“执戈者何多也？”差曰：“简姓虑黄姓锄陂，以待斗者也。”彭命速去。吾乡老呈控按察司吴，蒙批有“毋任势吏蒙敝”等语，又连递抚宪、督宪二呈。吴番禺为官清正，亏空库项，又恐案有累，已尽将虚实徐广府得贿情节禀报吴按察知悉，委二分府临勘清丈，将旧址虚实详细报。即委二府往广府大堂清审。徐广府将所受贿送与吴按察司，求为方便。不日，徐死于衙内。黄人又明控于布政司陈公大文衙。陈公与按察司吴详核，即委番禺廊公临勘。带其起杙之具，矫其秉丈之房，用竹牌纸写“奉上委拆通流”插在陂上。黄匪扬扬自得。郎公□□□□□□□□□好个湖浑，亲监一□照足□□□□□□□□□监。幸遇□□□□□□□□□问徙，即日赦□□□□□□□□□酬神，偏天有眼，此皆香火神之默佑也。

嘉庆四年已未仲春　十二传孙识君谨述

天河地区北部是丘陵地区，靠山塘、溪水灌溉，一遇干旱，上下游村庄为争水就发生械斗。据记载，清代，天河地区村与村争涌水发生过多次械斗。如宣统龙眼洞《樊氏族谱·山志》中记载：“甘陂，在洞北火元冈脚，上接洞北之水。自宋明之世，乡居有甘、曹、潘、薛同居，是陂乃甘姓之业，故曰甘陂，至嘉靖朝为棠下车陂，到争水构讼案，久未结，势将败北。众求起周公相助，但念同属同里之情，故起周公干涉事，亲到公庭对质，棠车理曲，经官当场判结，此陂至今兴讼致斗亦不少也。”

今天礼源塘位于新塘村，现称下陂水库，建国后于1952年用水泥加固，面积30余亩。