全生命周期评估的框架最早由环境毒理学和化学学会提出，该框架被归纳为四个主要部分：定义目标及确定范围、清单分析、影响评价和改善评价（参见图2－13）。

图2－13　SETAC生命周期评价的理论框架

在ISO颁布的ISO14040（环境管理—生命周期评价—原则与框架）标准中，全生命周期评价被分为四个主要步骤：目的与范围确定、清单分析、影响评价和结果解释与分析（参见图2－14）。

图2－14　ISO全生命周期理论框架

1）目的与范围确定

目的与范围确定是全生命周期评估的第一步，即是清楚地确定全生命周期评估的研究目的及范围，使其与预期的应用相一致。它包括确定研究的目标和范围、建立功能单位以及建立保证研究质量的程序等内容。在评价过程中，范围确定是一个反复的过程，必要时可以进行修改。

2）清单分析(www.daowen.com)

清单分析是指与研究的产品系统有关的投入产出清单，用于量化一个产品系统的相关投入与产出，包括资源的使用及对空气、水体及土地的污染排放等。该分析评价贯穿于整个生命周期，即原材料的提取、加工、制造和销售、使用和用后处理。一个完整的生命周期清单分析能为所有与系统相关的投入和产出提供一个总的概括，涉及其每个部件的所有生命阶段，这包括从地球采集原材料和能源、把原材料加工成可使用的部件、中间产品的制造，将材料运输到每一个加工工序、所研究产品的制造、销售、使用和最终废弃物的处置（如回收、更新改造、二次利用等）等过程。

3）影响评价

影响评价是LCA的核心内容，也是难度最大的部分。它是对清单阶段所辨识出来的环境负荷影响进行定量和（或）定性的描述和评价。在产品的全生命周期中，根据生命周期清单分析的结果，对环境的影响进行定量或定性的描述或评价，评估与这些投入产出相关的潜在环境影响。

4）改善评价

改善评价是对项目进行全生命周期评价的最后一步，是将清单分析及影响评估所发现的与研究目的有关的结果合并在一起，形成结论与建议，提出相应的改善措施。

自1990年以来，全生命周期评估在建筑可持续性评估中发挥极大的作用［95］，它被应用在建筑系统的各个方面，例如建筑材料、建筑产品甚至整个建筑。大多数的建筑全生命周期评估主要集中在建筑全生命周期的具体部分，鲜有对整个建筑进行全生命周期评估的文献［96］，主要原因在于建筑材料和建筑性能准确数据不易获取，特别是在设计阶段获得数据十分困难［97］。LCA评价涵盖了建筑多种方面的环境影响，包括酸化潜势、潜在性富营养化、全球变暖潜势等，而分析这些输出数据的过程则是一种多准则决策问题。所以将LCA（全生命周期评估）和AHP（层次分析法）结合能够进一步解决包含定量以及定性标准的多准则决策问题。

Hing Kai Chan等［98］将LCA和AHP集成来度量建筑物不同设计方案的环境表现。郑国忠等［99］采用模糊层次分析法和全生命周期评估理论对建筑的能源节约进行评估。Sarkis［100］采用层次模型辅助决策者进行绿色供应链管理，并采用层次分析法对不同的生命周期阶段的环境输出进行评估。Chun Yu［101］等提出在新产品开发阶段利用模糊AHP和改进的LCA对设计方案进行评估。Sarminento和Thomas［102］执行绿色或其他计划时利用不同的标准来识别需要改良的区域。