1）国外研究现状

随着绿色建筑研究的不断深入与拓展，绿色建筑评价在国际上得到广泛的重视。自20世纪90年代以来，国际上就对绿色建筑评价体系和从一些创新角度出发的绿色建筑评价方法展开了研究，推动了绿色建筑评价的进步。

1996年，Bossink和Brouwers在《建筑垃圾：量化和来源的评估》中写到垃圾很大比例的组成部分即是建筑垃圾，应引起各界的重视。作者细致地量化分析建设周期内的建筑垃圾的来源等，尤其是原材料的组成，包括使用产品的尺寸、建造者的影响、设计和建造活动的过程等［25］。

1999年，Niklaus Kohler在《绿色建筑相关挑战：从一个观察者的视角》一文中提到，国际绿色建筑挑战的目标和成就是分析项目，并讨论了评估工具、设计工具、环境管理和大数据问题等。文章提出了全生命周期的概念，并提出绿色建筑应有“可持续发展”这个更大的概念，可持续发展是长期的，包括建筑材料和环境问题等［26］。

2004年，Victor Olgyay和Julee Herdt在《绿色建筑评估的生态服务标准应用》中提到生态建筑的两个主要评价对象是建筑和环境。理想化的绿色建筑是生态环境的一部分，对环境产生的影响较小。绿色建筑评估标准使用了建筑设计标准的定义，为了实现评价，要量化建筑对环境的影响结果和其关系。文章提出，减少建筑的能耗、使用低能耗的建筑材料是减小建筑对环境影响的重要方法［27］。

2005年，Rakesh Kumar和S．C．Kanshik在《屋顶、围护结构等建筑保温隔热层的性能评估》中写到使用Matlab中的傅里叶转换（FFT）技术编写建筑屋顶的模拟代码，并通过模拟构件验证建筑构件的准确性。文章的模型模拟结果的精确度误差在±3．3%至±6．1%之间，可用于屋顶和围护结构的热评价，通过修改模型参数可模拟不同绿色建筑的屋顶［28］。

2008年，Grace K．C．Ding在《可持续住宅——环境评估的工具》中提出，建筑在建材的使用、建造和运行过程中对环境的影响较大，已经引起各方高度的重视。仅依靠设计阶段实现可持续发展的目标是不够的，或者采用合适的管理方法也不能解决问题。建筑的可持续评价应该在设计阶段的早期（详细设计阶段）就考虑其重要性和多维评价建筑可持续性的标准、方法［29］。(www.daowen.com)

2009年，Oscar Ortiz，Francesc Castells和Guido Sonnemann在《建筑产业的可持续发展：基于LCA的近期发展回顾》中提到建造行业与社会、经济和环境的可持续性息息相关。从原材料的使用到建筑物的拆除，通过应用LCA的方法可以使这些方面最优化。文章讨论了不同建材和构件的LCA方法和框架，并提出LCA方法的使用不仅仅是满足消费者对建筑环境友好性的需求，同时是提高建筑产品竞争力的重要手段［30］。

2011年，A．J．Marszal等在《低能耗建筑：定义和计算方法概述》中写到低能耗建筑应作为建筑设计阶段的目标之一。然而现行的国际标准中关于低能耗建筑并没有清晰、可持续的定义和普遍认同的能耗计算方法。文章提出了可能的低能耗建筑的定义，包括：指标的平衡、平衡期、内在的能源使用类型平衡、能源平衡的类型、公认的可再生能源供应选择、连接能源的基础设施和能源使用效率的要求等，还提出了粗略的能耗计算方法［31］。

2014年，Mario Tarantini，Arianna Dominici Loprieno和Pier Luigi Porta在《建筑原材料和构件的绿色公共采购的全生命周期方法：以窗户案例研究为例》中提出使用全寿命周期的方法展示木窗支持标准定义的过程。文章提出建筑原材料和构件的环境评估框架，使用LCA的案例研究方法描述分析的结果并用于定义环境标准［32］。

2）国内研究现状

2003年，李路明从研究方法、实例介绍等角度对比了西方国家的绿色建筑评价体系，分析出国外研究对我国绿色建筑体系建立的指导意义，并提出了几点建议和看法［33］。文章指出几个可持续发展评价的指导思想，包括费用效益分析法、生态足迹法等。2005年，黄琪英提出“经济性”这一指标，将完整的绿色建筑评价体系分为经济性、绿色性和地域性。文章使用层次分析法构建了模糊综合评价模型，更为科学合理［34］。2007年，石超刚提出绿色建筑评价可持续发展的目的是减少资源浪费，改善人居环境。文章通过使用比较法、归类法和实证法等方法建立可持续发展趋势下的绿色建筑评价体系［35］。2009年，文艺植提出基于LEED的绿色建筑经济评价方法，提出确定绿色建筑经济评价的基本要素即确定建筑的全寿命周期、基准收益率、费用与效益，构建了LEED－H的绿色建筑经济评价模型［36］。2010年，支家强等［37］从评价指标体系、权重设置和评分方式等角度出发，讨论了现有的绿色建筑评价体系，得出现有的评价指标体系基本是基于全生命周期理论设置的。同样的，运用层次分析法确定评价指标体系，权重的设置是通过特尔菲法，根据评价结果运用分级的方法确定建筑的“绿色度”。2012年，王陈远构建了基于BIM技术的深化设计组织框架，并约定了项目各参与方的义务与责任，通过BIM在上海中心大厦中应用的例子，提出结合BIM技术的深化设计流程［38］。2014年，蔡悠笛提出使用BIM技术分析建筑设备的设计与性能，文章对信息模型的建立、分析特殊区域的性能、协同专业设计和后期模型制作进行分析，总结了BIM技术对建筑设计的指导意义［39］。2015年，蔡坤妤和王廷魁［40］提出将BIM技术应用于地域性绿色建筑设计初期阶段，对地域性绿色建筑设计进行评价优化，文章梳理了重庆地区《绿色建筑评价标准》（DBJ50／T－066—2014）条文需要的数据信息要点，并与BIM所能提供的技术支撑相对应，提出了地域性的绿色建筑在设计初期应用BIM技术的框架，包含策划分析、概念分析、性能优化和最终的整理表达几个阶段。