蜀族部落，黄河流域也有，但与四川盆地的蜀族不同源。四川盆地的蜀族，即《尚书·牧誓》“庸蜀羌髳”的蜀，与山东、山西的“蜀”无关，即与魏晋南北朝的陕西蜀族亦当有所区别。

《春秋》成公二年，“公会楚公子婴齐于蜀。丙申，公及楚人、蔡人、秦人、宋人、陈人、卫人、郑人、齐人、曹人、邾人、薜人、鄫人盟于蜀”。这个蜀，是鲁国南境与楚界接境的邑名。故《左传》：“楚师侵卫，遂侵我，师于蜀。使臧孙往。辞曰：‘楚远而久，固将退矣。’……侵及阳桥。孟孙请往赂之……盟于蜀。”是蜀为楚师驻地，在鲁国阳桥之南。楚师侵卫归，驻于蜀而侵及阳桥（上文云“楚令尹子重为阳桥三役以救齐”），胁鲁从楚以御晋也。此蜀邑应在今山东滕县的蜀山湖附近。湖旁有蜀山，亦是上古民族部落，后乃沦为楚邑。其地较齐鲁为暖，亦是野蚕繁育之地，故有蜀山之称，且与岷江之蜀山氏约略同时（是为山东开始养蚕的祖源所在）。与四川之蜀，相隔七千公里，绝不能是同源，亦不能是昌意所娶的蜀山氏。杜预注谓“博县西北有蜀亭”，以齐国境内为说，亦必不然。时当鞌役之后，齐虽服于鲁，然更在鲁北。楚只侵卫及鲁，未侵齐，不可能驻师齐地。

此是为山东之蜀。

《后汉书·郡国志》颍川郡长社县有长葛城，有蜀城，有蜀津。刘昭注云：“《史记》魏惠王元年，韩赵合军伐魏蜀泽。”^[11]此蜀泽古称“皇陂”，源曰“皇台”，应亦是古代氏族部落所居。

此是为河南之蜀。

《读史方舆纪要》云：“浊泽，《括地志》云：‘出解县东北平地，即涿水。涿音浊。《史记》赵成侯六年，伐魏取涿泽。《魏世家》惠王元年，韩懿侯、赵成侯合兵伐魏，战于浊泽，大破之，遂围魏。是时，魏都安邑，或以为河南之浊泽，误也。’”

今按：顾说亦误。河南浊泽，字本作蜀。山西涿泽，可能亦是蜀字之讹，其字作涿，不作浊。其地盖即《竹书纪年》所记晋人取蜀之蜀，是另一氏族部落，在后魏时仍称蜀族，其人亦与四川盆地之蜀无关。(www.daowen.com)

马长寿有《四川古代民族历史考证》一文，发表在《青年中国季刊》第一卷第四期。其第二章《蜀与巴》云：

蜀族原居成都平原，后有徙居山西者。河东、汾阴，及绛与晋城诸地皆有蜀族。《魏书·薛辩传》云：“其先自蜀徙于河东之汾阴，因家焉。祖陶，与薛祖、薛落等分统部众，世号三薛。”《太祖纪》：“天兴元年，河东蜀薛榆……率其种内附。”此言薛氏，蜀也。其他部落尚多。天兴二年“蜀帅韩砻内附”。《太宗纪》：永兴三年，“河东蜀民黄思、郭综等率营部七百余家内属”。泰常三年，“河东胡、蜀五千余家相率内属”。八年，“河东蜀薛定、薛辅率五千余家内属”。薛氏蜀名谨者，初仕刘裕，继仕魏孝文帝。《北史》载孝文尝戏谓谨孙聪曰：“世人谓卿诸薛是蜀人。定是蜀人否？”聪对曰：“臣远祖广德，世仕汉朝，时人呼为汉臣。九世祖永，随刘备入蜀，时人呼为蜀臣。今事陛下，是虏，非蜀也。”帝抚掌笑曰：“卿幸可自明非蜀，何乃遂复苦朕。”……^[12]

这些河东地区姓薛的蜀人，正如薛聪所说，只是魏晋以来从四川迁去的汉人。不过，可能有山西地区的古代蜀族人遗裔与他们联结相附以度乱离之世而已，未必全是河东古代蜀族的后裔。

马氏又举《魏书·文成五王传》：“河间王琛，以讨汾晋胡蜀卒于军。”又有“建兴蜀亦反”句。长孙道生曾孙稚，“正平郡蜀反，假镇西将军、讨蜀都督讨之”。“孝昌二年，绛蜀反，费干之孙穆讨平之。”又《北齐书·封隆之传》：“大军讨伐东雍，平紫壁及乔山紫谷绛蜀。”皆蜀为民族称呼。应皆属于古河东蜀国遗裔之证。实与成都平原蜀国遗裔有别。

以上是山西之蜀。

马氏又云：“《尔朱天光传》：‘为雍州刺史，以讨万俟丑奴，赤水蜀贼断路，天光入关击破之。’《周书》贺拔岳、寇洛、李弼等传，皆言伐赤水蜀。则蜀人在陕西西南，势亦雄厚。其在四川郡县者更无论矣。”（举有“氐蜀”“山蜀”等例）亦皆氐人缘附李氏割据称蜀，与周秦代之蜀民族无关。