《华阳国志》谓蜀王自葭萌兵败，“遁走至武阳，为秦军所害。其相、傅及太子，退至逢乡，死于白鹿山，开明氏遂亡”。又言：“周赧王元年，秦惠文王封子通国，为蜀侯，以陈壮为相。置巴郡，以张若为蜀国守。戎伯尚强，乃移秦民万家实之。……六年陈壮反，杀蜀侯通国。秦遣庶长甘茂、张仪、司马错复伐蜀，诛陈壮。七年封子恽为蜀侯。……十四年，蜀侯恽祭山川，献馈于秦孝文王。恽后母害其宠，加毒以进王。……王大怒，遣司马错赐恽剑，使自裁。恽惧，夫妇自杀。秦诛其臣郎中令婴等二十七人。……十七年，封其子绾为蜀侯。……三十年，疑蜀侯绾反，复诛之。但置守。”看常氏本意，是以蜀侯通国与恽皆秦王之子，而琯为恽之子。

蒙文通先生著论，谓秦三封蜀侯，皆蜀王子孙，指出《史记·秦本纪》与《六国表》《甘茂传》和《华阳国志》有许多矛盾。认为“三封蜀侯，只能是蜀王的子孙，绝不是秦王的子孙”（详见《巴蜀古史论述》）。那时我正校注《华阳国志》，认为记秦蜀事的巴蜀史学家，先有扬雄、秦宓、谯周、陈寿、常宽、黄崇等许多人，常璩综合其说而汇通之，不单依据《史记》。既云“恽后母害其宠”，就必然是秦王之子。不宜于两千年后怀疑昔人斟酌已定之书。因曾与所倡议有所争执，迨全书注完后，参考典籍已多，反复审核，转服蒙氏卓识。蒙所引据，有几条是很能启发人思考的。例如：

——《秦本纪》说昭襄王六年“蜀侯恽反，司马错定蜀”。《六国表》作“蜀反。司马错往诛蜀守恽，定蜀”。不作蜀侯反，而作“蜀反”，是有蜀仍以傀儡国存在的意味。不称蜀侯恽而称“蜀守恽”则秦灭蜀，初未以张若为蜀守，而是只以蜀侯守其故国。

——蒙氏又引《李斯传》说：“秦无尺土之封，不立子弟为王，功臣为诸侯。”以证三蜀侯皆非秦人。并肯定“六国和秦都不把土地用来分封子弟”。细查战国各书，封爵、赐邑的例不少，封国为诸侯之例却未曾有。则蜀侯为秦王子，确是可疑的。

——蒙氏又以秦灭义渠而仍封其君为例，引《六国表》秦惠文王七年“义渠内乱，庶长操将兵定之”，十一年“县义渠”“义渠君为臣”（《本纪》同）。但初更五年秦又伐义渠，见《后汉书·西羌传》。初更十年“伐义渠，取二十五城”（《秦本纪》）。至秦昭王时，宣太后诱杀义渠君，乃竟灭义渠，置陇西、北地、上郡（《西羌传》）。说明秦灭夷国而仍封其王子于故国，是有先例的。

——又引《张仪传》“卒起兵伐蜀。十月，取之。遂定蜀，贬蜀王更为侯，而使陈壮相蜀”。又《战国策·秦策》“蜀主更号为侯”。证明贬原来的蜀王为蜀侯。这些都是极其有说服力的。(www.daowen.com)

诚如此说，则《华阳国志》中许多难解的问题也可解决了。如：

（1）《华阳国志》的“蜀侯通国”，《秦本纪》作“公子通”，《六国表》作“公子繇通”。这三处名字不同的原因，由于他是蜀王子，蜀语、秦语、后世人语有别，故作字不同。

（2）《华阳国志》说惠文王灭蜀，置巴郡。不言置蜀郡，而谓“以张若为蜀国守”，不言蜀郡太守。是由于初只为蜀国，以蜀侯为君，陈壮为相，而以张若监之，实主其行政，称之为守^[10]。

（3）《华阳国志》“秦惠文王封子通国为蜀侯，以陈壮为相”的陈壮，可能是蜀王子通的旧臣。与丹犁和义渠勾结叛秦，欲自为蜀王，故杀蜀侯通（《华阳国志》“子通”句当读断。“国为蜀侯”，承上封字为句）而自立，仍求附于秦。秦未许其篡乱而讨杀之。故《秦本纪》言惠文王十四年“丹犁臣蜀。相壮杀蜀侯来降”。即在这年“伐义渠、丹犁”。言“臣蜀”，不言降秦，则其为相结谋抗秦可知。陈壮与蜀侯，皆秦所任命，而相杀。既杀蜀侯而又来降于秦，则其篡弑而仍求称藩于秦以避讨伐可知。若蜀侯为秦王子，则安敢杀蜀侯而求降于秦乎？

《华阳国志》言秦孝文王十四年，蜀侯恽冤死，“蜀人葬恽于郭外。十五年封其子绾为蜀侯。十七年闻恽无罪冤死，使使迎丧入，葬之郭内。初则炎旱，三月后又霖雨。七月，车溺不得行。丧车至城北门，忽陷入地中。蜀人因名北门曰咸阳门”。这段话，可疑之点极多。郭外、郭内，应相去不远，有何徙葬的必要？又何得言“遣使迎丧”？更何至于阅三月、七月的“炎旱”“霖雨”，其丧始至北门？我查阅地方诸志，于《昭化县志》得知蜀侯通墓在昭化北山（今老昭化与宝轮院之间的石马坪古墓葬区），从而考得秦封的蜀侯，不是封在成都而是封在葭萌（汉葭萌县，晋代改名晋寿，清代叫昭化，今合并于广元县，把故县城叫老昭化）。葭萌故城扼桔柏津，历世为川北要地。蜀王封其弟苴侯于此以控制汉中地区。苴侯亲附于巴，蜀王讨之。苴侯奔巴，巴为求救于秦。秦军入蜀，蜀王拒战于葭萌，兵败，蜀国遂亡。秦封侯于葭萌而以张若守成都，是有其历史依据的。公子通既封于葭萌，葬于葭萌，则其相陈壮作乱亦在葭萌而不是在成都。所以陈壮篡弑，张若虽在成都，既未讨贼，也未从贼，而是请秦王出兵除灭陈壮。秦再封蜀侯恽，必然仍在葭萌。葭萌距咸阳近，故可以驰骑献胙。既冤死事白，又封其子绾，乃安置成都，使在张若监护之下。因而改葬其父侯恽之丧。从葭萌至成都，道阻且长，更值炎旱和霖雨，故阅时数月，迎丧乃到。其言“蜀人葬恽于郭外”者，谓葭萌之蜀侯国人葬冤死之恽夫妇于葭萌郭外，非谓成都郭外。“使迎丧入葬之国内”者，谓遣使至葭萌迎丧来葬于成都郭内。其墓，即近年发现的北门外羊子山战国墓是也（其详细说明见拙著《华阳国志校补图注》）。若如《华阳国志》说三蜀侯为秦王子孙，则不封国于成都而封于葭萌为难解，蜀侯通墓在昭化北山亦不可解，遣使迎丧改葬侯恽更不可解矣。迨蜀侯绾诛，乃除蜀国，改郡守也。