建筑结构工程师设计新建筑时，对预计完成的整体结构一般进行过精细的分析。但建筑结构一般是由一个个构件逐步叠加建成的，当结构尚未完成时，常常处于不稳定状态，如果设计考虑不周或施工措施失当，则容易造成结构失效。

例如，上海某工业厂房加工车间为五层升板结构，如图2-45所示。该工程采用天然地基、片筏基础，预制柱插入基础杯口深1.25m。柱网5.5m×5.5m，柱断面尺寸400mm×400mm，三层以下混凝土强度300号（相当于C28），配425主筋。四层以上为现浇钢筋混凝土柱，混凝土标号为200号（相当于C18），配筋416。底层层高为5.5m，二层以上各层为4.5m。主体建筑总高23.5m，建筑面积2348m²。楼板采用钢筋混凝土平板，板厚180mm，就地浇筑，逐层提升。

图2-45 升板结构事故分析简图

提升设备采用爬升式蜗轮蜗杆电动提升机，电动机功率为3kW，丝杆长度为2m，提升速度为1.8m/h，提升机自重500kg，每台提升能力为30t。

该工程于1973年12月开始施工，1974年5月10日吊装完下面三层预制柱，6月25日将屋面板升至预制柱顶，7月7日浇筑完四、五层柱子，7月12日开始在现浇柱上升板。倒塌前，二、三层楼板已经就位，搁置在承重销上，其他各层楼板分别支承在12.7m、16.0m、19.0m标高的休息孔的钢销上。所有柱帽均未开始施工，柱与板之间也无其他连接措施。7月20日上午提升机正在空车下降丝杆，准备把第三层板从19.0m处提升到20.5m处，当天，来了一股大风，整个结构发生摇晃、倾倒，数秒钟之内升板结构全部倒塌。倒塌后，除二层楼板朝南位移4.55m外，其余全朝北位移。倒塌时造成15人死亡，31人受伤。(www.daowen.com)

事故后对设计计算、施工工艺和工程质量进行了全面的调查复核。认定事故的主要原因是设计计算假定与施工实际情况不符，施工中采取的稳定措施不力，致使群柱整体失稳，造成倒塌。首先是设计时未考虑施工的实际情况。计算时将五层柱子分两段验算其强度与稳定性，第一段为下面三层预制柱，假定下端固定，上端为弹性铰支。第二段计算上边两层柱子，假定柱子下端（即四层楼面处）为固定，上端为铰支如图2-46a。但是，本工程的施工单位未理会设计意图，采用一次提升完毕的实施方案，实施前并未与设计单位共同研究施工时的技术措施。实际施工中的柱子，是一根根独立的长细比很大[H_c/b=（23.5+1.25）/0.4=62]的悬臂柱，承受了各层楼板传来的轴向压力和水平风力（图2-46b）。这种施工时结构的受力状态与设计假定完全不符。最终导致结构因柱子群体失稳而倒塌。

图2-46 柱子失稳分析简图

又如四川某钢筋混凝土拱桥，跨度156m，采用悬臂吊篮法施工。这种施工方法由拱脚向跨中逐步用吊篮分段浇筑。在两边即将合拢时突然坍塌。事后经复核分析，主要是未验算在单边悬臂状态下，端部受施工荷载作用时的弯扭失稳。