在数字时代的今天，网络已深入人们的生活，为满足城市居民交流、休闲以及文娱等活动，拟在北方某城市街心公园内建一处休闲信息港，见地形图。

一、设计要求

（1）室外场地应结合场地周围环境，合理划分，注意组织流线，考虑不少于五个停车位。

（2）设计应充分考虑当地设计的风格，与之相互协调，同时要体现时代的特色和建筑的个性，创造出宜人的环境和生动的空间。

（3）结构技术需要合理。

（4）满足空间及技术的创新。

二、设计内容

建筑面积共2100m²（轴线尺寸，上下浮动10%），面积单位：m²。

（1）网络休闲区：300。

（2）数字影视厅：400，考虑起坡设计，不包括放映室和音响控制室。

（3）艺术展廊：200。

（4）咖啡厅：60。

（5）门厅、接待处、办公用房、管理用房等公共交通、卫生间及附属用房自定。

三、图纸内容与要求

按比例要求徒手绘制图2～3张，透视图要求色彩表现，表现形式不限，图纸的规格为420mm×594mm。

（1）总平面图1∶500。

（2）各层平面图1∶200。

（3）立面图1∶200～1∶100不少于2个。

（4）剖面图1∶200～1∶100。

（5）透视图。

（6）设计分析图（数量不限）。

（7）经济技术指标及简要设计说明。

四、考试时间

6小时。

地形图

1.实例解析

题目：网络休闲信息港设计

1）我们可以从题目了解到该设计属于活动中心类设计，针对的人群是市民，老人、成年人、儿童都在其范围内。因此，需要针对老人和成年人做好无障碍设计。

网络休闲信息港是该设计的性质，因此设计要有科技感，休闲注重的是空间的舒适度，因此要有非常舒适的空间尺度。

2）拟在北方某城市街心公园内建一处休闲信息港。我们可以从第二句话中发现北方某城市，北方是地域性的提示，北方建筑的特点是集中式布局，为了能满足保温的需求，需要更多的日照采光，北方建筑需要大面积的实体墙体；南方建筑喜欢通透通风，常采用大片玻璃幕，南北方的植物也各不相同，快题设计时要考虑地域性。

3）设计要求中，要求同时体现时代的特色和建筑的个性，因此我们在设计建筑造型时要有时代感。

4）设计内容中，数字影视厅是一个特殊的空间，它属于大跨空间，中间不允许有柱子，这种空间需要满足的特殊要求如下：首先，需要有独立的出入口，因为该空间所容人数较多；其次，独立出入口需要有疏散广场；再次，门口需要有缓冲厅；最后，要靠近城市干道，方便消防车能快速到达该空间。

咖啡厅要选择景观较好或使用人群较多的位置。

5）分析主门厅所在的位置。

2.基地分析

1）首先要了解指北针的方向，这是因为很多功能都会受建筑朝向的制约，如北侧采光没有阳光，都是漫天反射光，西侧有西晒，傍晚时太阳辐射较大等。同时，建筑平面布置还受日照间距的限制，因此第一步要关注指北针的方向。

2）分析到底有多少条路，因为有多少条路就会出现多少个主入口。分析有多少城市干道、小区道路或步行街，这些会限制出入口的位置和方向。

基地环境分析

3）观察基地的环境，基地的形状、长宽等。

4）分析、观察基地周围的环境，图所示，北侧是公园步行街，不走车只能走人，基地西侧和东侧都是公园，基地两侧都有小树林，而南侧是城市主干道，车行主入口在这一侧。

3.方案构思

当我们面对任务书若干元素无从下手的时候，首先可以考虑的是用地出入口如何选择。

（1）用地出入口的选择。

人要从哪个出入口进，机动车应该从哪个入口进等。人大致分为两个流线，第一个流线是普通群众或参观人员行走的流线，他们需要一个单独的出入口；第二个流线是办公人员行走的流线，他们不能和第一个流线共用一个出入口。

从图中可以看出，该建筑在布局时应该有两个出入口，但哪个更适合作为主入口呢？北侧是公园步行街，只供公园里的游人行走，可以作为人行主入口。而南侧靠近城市主干道，可作为车行主入口。

在基地设计中需要考虑绿地、停车位、广场等问题。

用地入口选择

（2）方案设计的构思。

首先把所有的功能排列出来，然后把这些功能归类分层。搞清哪些应该放在第一层，哪些应该放在二、三层等。

功能排列

如下图所示，以下这些功能房间都需要放置在一层平面内，如数字影视厅，属于大跨空间，类似这样的空间我们在设计的时候都应将其单独设置，满足疏散广场和邻近城市干道的要求。

门厅设置在一层是毫无疑问的。接待处也一定要设置在一层。(www.daowen.com)

另外每层都应该设置楼梯间和卫生间，这些是必不可少的。

艺术展廊和网络休闲区我们可以再深入地探讨到底哪个更适合设置在一层。

如下图所示，以下功能需要在方案推敲阶段深入研究。

楼梯间、卫生间楼上楼下需要对位设置，每层都需要。

办公室和管理用房布置要有调整的空间，通常情况下办公室都要设置在活动中心类建筑的二层。它的特点是可以去往任何房间，而观众不能去办公空间。

艺术展廊和网络休闲区都属于面积较大的空间，两者需要反复比较才能最后得出放置在哪一层更好。

我们将各个功能房间大致分层后可以细化方案。

（3）方案的建构。

首先要确定合适的网格形式，常见的柱网有6000mm×6000mm、7500mm×7500mm、8100mm×8100mm三种形式，但也有特殊的6000mm×8000mm柱网。如何选择合适的开间或跨度？一要考虑使用功能的实际作用，二要考虑建筑物的总长和总宽。

案例一

评析

表现：该图排版非常合理，整体感和徒手线条都非常好，颜色搭配时虽然颜色对比较大，但只有三种色系，较为和谐。透视图为夜景，细节设计精巧，本图地段为Z字形，设计鸟瞰图更能体现建筑的空间形式。一层平面图草地选用蓝色和深蓝色较为艳丽，如替换为CG冷灰系列更好，草地颜色上两层更好。四个分析图虽小却很精致。平面图的卫生间和楼梯间用黄色彩铅涂满，让本来单调的平面图变得和谐。

作者：陈云凤

设计：该设计的平面功能分区合理，将中间较为狭窄的基地设计成走廊与展厅的结合空间，是非常好的，既可以节约面积又可以兼作走廊，合理地利用了该空间。咖啡厅布置在北侧，考虑了使用频率较高的北侧公园内的游客，同时设计了室外露台，以便观赏到东侧的树林景观。

二层设计成管理室和办公室，功能分区清晰，流线不会交叉，图中剖面图没有考虑到起坡，这会在评分中被扣些分数。在经济技术指标中，漏写容积率会被扣掉一些分数。考试时需要关注这些小问题。总平面图的停车位考虑欠妥当，这也是需要进行深入修改的。

案例二

评析

表现：该图排版规整，钢笔徒手线条非常自然、洒脱，马克笔与彩铅的使用相得益彰，没有过多的绘制，整体颜色偏暖灰，透视图的前景树笔法稍显凌乱，可以再规整一些。第一张和第二张图的安排稍有不妥，立面图可以换到第二张图，可以把二层平面表现屋顶处去掉，调换方向布置。同时该图缺少各类分析图，让整套图的深度降低很多。除此之外，可以在一层平面图中强化一下院落的景观设计。

作者：李佳

设计：这套快题的平面功能布局有一些问题，例如数字影视厅的门口不应是坡道，大空间是人群聚集的地方，不宜做成坡道，会产生安全隐患。咖啡厅的位置不佳，应该布置在人流较多的一层，面对景观较好的公园区域，艺术展廊一层和二层的功能分隔中断了浏览路线，这种设计并不好。办公区分隔得较好，使得功能分区合理，动静分区适当。

案例三

评析

表现：本套图的颜色表达较为沉稳，因为重色的使用让建筑阴影变得明显，使建筑更为立体，透视图的表现稍有不足，建筑的主立面没有表达完全，其造型和平面的对应也不是很好，但透视图的整体氛围较好。立面图的背景树选用黄色，较为艳丽，如果替换为暖灰会效果更佳。几个分析图绘制得简单清晰，是该图的一个优点。平面图表现尚可，在表达深度上可以更加精细，尤其是草地的纹理可以多排线。总平面图的表现欠佳，草地的颜色过重，没有把基地和周围道路的关系表达清楚，忽略了一些重要的因素。

作者：左茜

设计：主入口选择设在靠近公园的一侧。将网络休闲区和数字影视厅都放置在一层尚可，但数字影视厅的放映设备室的位置不佳，常规放映室与屏幕正对较好。在一层设置连廊释放出一层的室外空间，架空二层作为艺术展廊，由于二层的遮挡，一层室外可以遮风挡雨，该空间非常舒适，这种设计非常好。总平面设计没有处理好停车位的具体位置，没有表达出城市主干道与基地之间的关系，这些都是一些硬伤，需要参加考试的同学非常小心。

案例四

评析

表现：本套图的整体构图尚可，整体颜色也搭配得较舒服，但是一层平面的表现不佳，由于草地有两个层次，颜色对比较大，过渡并不自然，对比较大导致图面效果显得较脏。总平面图的草地稍显潦草。但本设计的造型时代感较强，空间穿套和出挑复杂多变，使人眼前一亮，非常夺目。除此之外，小分析图设计得很有深度，空间的解读以及功能的表达都很到位。关于排版，第二张图的图框错位设置，让图面稍显凌乱。

作者：徐贝尔

设计：该图方案设计有较大的失误，南侧作为城市主干道是人流较多的方向，应设计主入口或明显的次入口，而本设计只有数字影视厅的单独出入口，这会使参观的人员必须经过数字影视厅才可到达展廊，引起参观流线的交叉。同时，数字影视厅没有考虑放映室等附加功能，使功能出现了缺失。

其次北侧的咖啡厅没有设置室外座椅，没有较好地将室内外的环境融合在一起，二层平面图应将更多的办公室放置在南侧，把不需要高采光要求的储藏室放置在北侧较好。

案例五

评析

表现：本方案的造型非常富有时代感和浓厚的艺术气息，在造型表达上非常出众，平面图的表现也非常丰富。透视图主入口醒目，表现上深色和黑色使用过多。除此之外，配景人物过少，整个环境气氛过于冷清。总平面图表现也很丰富，与一层平面图较为和谐。第二张图剖面的一抹小绿色让整体有一丝灵动，用色大胆讨巧。几个小分析图非常有内容，阐述了建筑技术在该设计中的应用。

作者：息琦

设计：该图方案设计总平面图的场地设计中的停车位有很大的失误，停车位设计处于基地设计范围内，本方案将停车位置于城市主干道边，并没有留人行道路，错误较为明显。数字影视厅的放映室放置在北侧，这种做法违背规范的要求。二层平面图中，防火疏散出现重大失误，南侧缺少楼梯间，南侧房间最远端房门到达楼梯间最小距离要小于等于22m，而该方案明显缺失防火疏散楼梯，因此会被扣掉很多分数。除此之外，剖面图的表达欠佳，没有表现出外立面造型与内部之间的剖面关系。

案例六

评析

表现：本方案的造型很有时代特色，尤其是主入口左侧的造型。两张图的颜色搭配风格统一，颜色虽多但控制得较好。透视图的氛围创造得较好，但是钢笔线条和马克笔的搭配较为潦草，可以更加整洁一些。第一张图用蓝色较多，但第二张图较少，导致两张图有些色差。

设计：该图方案设计将门厅与展厅结合在一起设计，咖啡厅放置在靠近城市主干道的一侧，这种功能布局欠佳，因为人流较多的方向是公园的一侧。同时北侧设计了数字影视厅，数字影视厅属于大空间，大空间应靠近城市主干道，要有疏散

作者：唐娜

广场，方便消防疏散。数字影视厅为长宽比趋近于1∶1的正方形，不适合放映使用。该方案的亮点在于一侧的走廊设置直跑楼梯，可以直接从一侧上到二层，空间上非常通透，一层和二层有着非常好的衔接和对景。

总平面图的场地设计中的停车位也有失误，停车位的摆放很难实现，同时主入口附近设置的两个停车位与建筑紧贴，不符合实际，同时人车混流容易发生交通事故，这些问题都应该解决。