唐末农民起义军的重要人物尚让，于唐僖宗乾符元年（874）与其兄尚君长随王仙芝揭竿起义，乾符五年王仙芝在黄梅失败牺牲，起义军遭受严重挫折。此后，活动于河南嵖岈山（在今河南遂平西南）的尚让，会集余部北上投奔转战在亳州一带的黄巢，重整旗鼓。黄巢建立大齐农民政权，自立为帝，尚让任太尉兼中书令，地位仅次于黄巢。然而，尚让的结局究竟如何，长期以来说法不一。

传统观点据《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》及《平巢事迹考》等有关史书记载，认定中和四年（884）尚让在起义军最后失败时，率部众叛变投降了唐军徐州节度使时溥，且随时溥部将共同追击黄巢余众，直至泰山狼虎谷，促成起义军的失败和黄巢的牺牲。

现代有人经过研究，提出新的见解，认为尚让其实没有投降，而是坚持到最后，壮烈牺牲。唐朝崔致远《桂苑笔耕集》收录一份作者代高骈撰写的《贺杀黄巢表》，其辞云：“得武宁节度使时溥状报：逆贼黄巢、尚让分队并在东北界。于六月十五日行营都将李师悦、陈景瑜等于莱芜县北大灭群凶。至十七日遂被贼将伪仆射林言枭斩黄巢首级，并将徒伴降部下都将李惟政、田球等讫。其黄巢函首，已送行在者。”显见，尚让是在随同黄巢到莱芜县（今山东莱芜东北）后，于中和四年六月间作战牺牲的，并没有投降时溥、追杀黄巢余众的劣迹。(www.daowen.com)

上述两说并出，到底孰是孰非呢？于是，一些学者专家查证史料，对此重新作了一番考证。崔致远中和年间曾在淮南节帅高骈幕中执掌文书奏牍，《贺杀黄巢表》的确是当时人记当时事，消息来自正式文书，又是写在上皇帝表如此严肃的官方文书上，但表中措词并不是没有漏洞，含混可疑之处不少。表文开头明言尚让、黄巢同系“逆贼”，可以释为尚让并未投降。又说尚让与黄巢“分队”行动，意即不在一起。其后记载黄巢战败事甚详，却未提及与黄巢“分队”的尚让下落，仍使人留下疑问。较两《唐书》、《资治通鉴》更早更可靠的史料，如镇压起义军的唐军将领刘汾，在所作《大赦庵记》中曰：“（中和）四年六月，巢围陈州，汾会李克用至，遂去趋汴。克用追及中牟，大破之，（尚）让率众降。汾与李师悦率尚让追剿余众至狼虎谷。巢甥林吉（言）斩巢兄弟妻子首献以降。”《中和四年十一月一日肃州防戍都营田使□□县丞张胜君等状》（敦煌遗书斯二五八九号）也提到：“草贼黄巢被尚让煞（杀）却，于西川进头。”都一致说尚让投降时溥，且又随唐军追杀农民军至狼虎谷。这样看来，“尚让投降说”有过硬史料作支撑，决不是无中生有。退一步说，《贺杀黄巢表》中有关尚让下落的记载，即使解释为尚让抵抗到底而牺牲，也是孤证。

如果尚让投降唐军、背叛起义军事属实，那么他投降后的下落又如何呢？《旧五代史·敬翔传》有一段记载：“巢败，（尚）让携刘（氏）降于时溥。及让诛，时溥纳刘（氏）于妓室。”明言尚让投降于时溥，然后被唐军所杀。于是，宁可在《尚让结局》一文中推测，尚让投降时溥是就近而降，在投靠时溥后，很可能参与了杀害黄巢的罪恶活动。尚让被杀，应当在投降后不久，是时溥所为，可能不是明杀，而是暗害。尚让投降既已世所共知，杀降之事又不光彩，故唐朝统治者自然不会宣扬，这也就造成了史书失载尚让降后的结局。