小官市隧道出口洞口开挖采用双侧壁导坑法，周边收敛布控的测线有左侧导坑L1、L2测线，右侧导坑R1、R2测线，以及测线M1，由于实际工程限制，左右侧导坑的四条测线因临时支护的拆除监测时间较少，因此仅研究M1测线。小官市隧道右洞出口K62+345断面周边收敛监控量测数据统计如表13-11。

表13-11　K62+345断面周边收敛监测数据表

续表

图13-9　周边收敛-时间曲线图

图13-10　周边收敛速率-时间曲线图

从图13-9可以看出：该断面周边收敛-时间曲线为正常曲线，没有出现异常现象情况，在该断面开挖后的11d以内围岩处于急剧变形阶段，此刻收敛值占总收敛值的75%左右，之后围岩变形渐渐进入缓慢持续增长阶段，持续时间为11d左右，开挖后第20d的收敛值占总收敛值的85%左右，在开挖完成20d以后围岩变形开始变得缓慢，渐渐趋于稳定，在此阶段围岩仍有些许位移变化，但收敛值非常小，总体上已经趋于稳定。从图13-10可以看出：周边收敛在开挖后的11d里收敛速率基本上都大于1mm/d，说明围岩正处于急速变形阶段，必须高度注意其变化动态，以防发生恶性发展情况，在之后的11d里围岩的变形速率基本上保持为0.2～1mm/d，说明围岩变形已经趋于平缓，渐渐进入稳定阶段，在该断面开挖20d以后围岩的变形速率基本上都小于0.2mm/d，这就表明水平变形进入稳定。总体上小官市隧道K62+345断面开挖后周边收敛并未出现较大突兀变化现象，并且最终趋于稳定说明隧道支护结构等方案安全合理。按照上节对数据处理的研究分析，对数据使用指数函数、对数函数和双曲线函数依次进行拟合计算分析，按照其相关系数R值来评判最优回归方程。回归函数分别如表13-12所示。(www.daowen.com)

表13-12　周边收敛监测数据回归分析计算结果

从表13-12中易知，对收敛数据的计算结果显示对数函数最符合原数据线性关系，使得用其进行拟合最合适地表收敛监测数据，反观另外两个函数R值均不够对数函数高，相较而言另外两个函数拟合度不及指数高。将时间t的值代入对数函数分析得到的回归函数中，将其列入表13-13并绘出图13-11中的曲线图，显而易见在监测断面开挖后周边收敛数据线性关系与回归计算分析得出的对数函数线性关系变化基本无区别，线型平滑稳定无异常，回归残差也没有超过2mm，这就说明了对数函数与回归分析计算结果基本合理正确。

表13-13　周边收敛监测数据回归分析表

续表

图13-11　周边收敛回归分析曲线图

按照围岩失稳判据，基于变形量持续7d低于0.2mm/d，即可认为围岩变形基本上已经稳定，同时可以施加二衬施工。因此从上表可以看出，从该断面开挖后的20d开始，其收敛速率开始均小于0.2mm/d，因此认为隧道在该断面开挖后20d基本上达到了稳定状态，此时收敛值为15.61mm，占总收敛值的85%左右，满足要求。通过上述过程对不同监测数据使用指数函数、对数函数和双曲线函数依次进行拟合计算分析，按照其相关系数R值来评判最优回归方程，从而按照失稳判据规定便可推断围岩基本变形状态，同时可以预计施加二衬施工时间。