1.各方案投资的估算

各方案的投资估算见本章第一节。具体做法如下。

（1）全部投资估算法。将各方案的投资根据该方案的全部工程内容，按工程费用、工程建设其他费用、预备费、建设期贷款利息以及铺底流动资金等费用组成计算而得。采用该方法不但可以用于方案比选，而且可作为最优方案的最终投资。缺点是方案比较所花时间较多且让人们不能很快了解各方案的工程量和工程内容的不同之处。

（2）相对投资估算法。将各方案的投资根据各方案的工程内容、工程量等不同之处，一种方法是按工程费用、工程建设其他费用、预备费、建设期贷款利息以及铺底流动资金等费用组成计算各方案的投资；另一种方法是按照工程费用和其他费用的不同计算各个方案的投资。采用该方法只能用于方案比选，不能作为最优方案的最终投资。优点是方案比较所花时间较少且让人们很快了解各方案的工程量和工程内容的不同之处。

2.各方案成本的估算

各方案的成本估算见本章第二节。

应根据各方案的运营管理期间所需年成本费用组成内容来计算。年成本费用包括总成本、经营成本、运行成本，必要时，还应计算固定成本和可变成本。

（1）全部成本估算法。将各方案的成本根据该方案组成成本的全部内容，详细计算而得。采用该方法不但可以用于方案比选，而且可作为最优方案的最终成本。缺点是方案比较所花时间较多且让人们不能很快了解各方案的成本组成内容和数量的不同之处。

（2）相对成本估算法。将各方案的成本组成内容、数量等不同之处，按成本计算方法计算各方案的成本。采用该方法只能用于方案比选，不能作为最优方案的最终成本。优点是方案比较所花时间较少且让人们很快了解各方案的成本组成内容和数量的不同之处。

3.各方案的经济比较

（1）逐项比较法。技术经济指标中的项目投资（I）和年经营费（C）两项指标是对经济指标效果评价和方案选择具有决定的意义，它们以货币的形式表明了工程建设投产前后的经济效果，所以在方案比较时可以进行逐项比较。而占用土地、主要材料及主要动力设备的直接技术经济比较则不是以货币形式表现的，它是从不同的角度补充说明经济效果的。但是在某些特殊情况下，有时也往往起到决定性的作用，所以它的内容可根据具体情况和需要进行选用。在设计方案技术经济比较中存在着I（项目投资）>C（年经营费）或C>I的情况，由于两者都是主要技术经济指标，彼此之间又有内在联系，两者综合起来可以反映总的经济效果和劳动消耗，所以不能只采用简单的逐项对比法，而应采用综合比较法，才能衡量出比较合理的设计方案。

（2）综合比较法。一次投资建成的设计方案的比较方法为总费用比较公式

式中　T0——一定额投资偿还年限，年；

I——项目投资；

C——年经营费用。

该公式计算方便，适用于同时比较两个以上的设计方案。

所谓定额投资偿还年限，就是国民经济通过积累来回收基建投资的标准年限。其倒数即为投资效果系数，定额投资偿还年限是比较不同方案的投资和经营费用的一种技术手段，其计算公式为

定额投资偿还年限T0=投资额/年积累数（年盈利数）

定额投资效果系数e=1/T0

根据国内资料的分析，城市排水工程的定额投资偿还期T0可采用20年，其额定投资效果系数e为0.05。

两个设计方案的经济比较的其他方法详见本章第三节。

（3）综合评分法。一个建设项目的经济效益，一般包括经济的和非经济的两个方面。经济的是通过定量的费用和数量计算出经济的效果，叫直接效益（又称内部效益）。可是某些建设项目，其主要的效益是无法用经济的尺度来计量的。对于排水工程建成投入使用后，很少甚至没有直接的经济收入，但是由于该项目的建成，从而改善了环境质量，保障了人民的身体健康，提高了工作效率，创造了更多的财富等，一系列的效益就很难计算，尤其是社会和政治上造成的影响是无法用经济尺度来计算的。因此，对于此类非经济性的，不能计量的间接效益（或外部效益），我们可采用定性的办法进行评价，这种定量与定性相结合的评价方法，就是综合分析法，它可以按以下步骤进行。

第一，按确定的标准投资计算效益，建设期限和有效使用期，计算出各方案的项目总投资和年经营费的净现值，然后再进行比较，求出各方案的相对百分数。

第二，根据工程的特点，再确定若干项评价指标，各项评价指标采用5分制，效益最大的为5分，最差的为1分，然后将确定的若干评价指标根据其重要性的大小程度进行级差量化处理（加权）。可分为极重要、很重要、重要、应考虑、意义不大五个等级。假设意义不大为一级，依权按2n—1进级，则“应考虑”为2=（22—1），“重要”为4=（23—1），“很重要”为8=（24—1），“极重要”为16=（25—1）。

第三，根据上述确定的评价指标及加权数，对各方案分别进行逐项评分，得出评价值，然后将各项指标的评价值分别乘以相应的加权数，就计算出各项指标的得分，故各项指标的得分加起来，就是该方案的总得分。

第四，将各方案的总得分进行比较，在得分最多的方案中进行优选，见表2-10、表2-11。(www.daowen.com)

表2-10　指标、权数表

表2-11　综合评价表

（4）两两对比加权评分法。在对工程的技术方案进行技术经济比较时，可通过建立技术方案的技术经济数学模型，求解数学模型而较准确地获得经济最优技术方案。然而，对于给水排水工程来说是不够的。由于给水排水工程的特殊性，它与社会、环境有着密切的联系，必须从社会效益、环境效益等方面进行全面分析、综合评价，才能获得综合效益的最优方案，其综合评价的办法之一就是评分法。评分的方法是将各种互不联系的评价指标统一、比较、选择最佳方案，常用的评分法有算术平均法和加权平均法，但是算术平均法没有反映出各评价指标的重要程度，不能准确地反映技术方案的优劣。加权平均法能较好地解决这一问题，但是它的权重不易确定，容易出现人为偏差。而采用两两对比的方法来确定各项指标的权重，这在较大程度上克服不易确定权重和人为的偏差。

两两对比加权平均法综合评价过程及计算方法如下。

1）列出方案的评价指标。各种给水排水工程项目，综合效益评价的内容不尽相同，应根据具体工程项目的特点，全面分析，不要漏项，也不要过多过繁地罗列评价指标，尽可能地使评价指标能全面反映工程实际情况。

2）用两两对比评价指标的权重Wi。各评价指标在不同的给水排水工程技术方案中，所占的重要程度有所不同，因此应根据评价对象的具体情况，分别将各评价指标与其余评价指标一次一项地逐项对比评分，每一次为两次评价指标对比，根据各自在技术方案中的重要程度，评出各自的得分，如每对指标的分数和为1.0，则按其在技术方案中的相对重要程度可计为：（0.9，0.1）；（0.8，0.2）；（0.7，0.3）；（0.6，0.4）；（0.5，0.5）。各项指标的得分也可计到小数点后两位，根据技术方案而定，但对比的两个指标的得分之和始终为1.0。经过这样对比计分，如技术方案中一共有n项综合评价指标，则每项指标共有n—1次得分，各项指标总分记为Pi，即

式中　Pi——第i项指标总分（i=1，2，…，n）；

Fik——第i项指标，第k次对比得分（k=1，2，…，n—1）。

以每项指标总分与全部指标总分的比值表示各项指标的权重Wi。设两两对比的总组数为N，则N是从n个元素中每次取2个元素的组合，即

式中　n——意义同前。

全部指标总分为

式中　P——全部指标分数之和；

N——每组对比指标的分数之和（实际上m=1.0）。

各次指标的权重Wi为

计算各项指标的权重，一般采用列表计算较方便。

3）各个技术方案的各项评价指标得分Pji。根据各个技术方案对各项指标的满足程度，评出各个技术方案的各项评价指标得分。一般按100分制分五个等级，即优、良、中、差、最差五级，各级得分值列于表2-12。

表2-12　分 级 标 准

4）各个技术方案的总分Fj。

各个技术方案的各项评价指标的加权平均之和，即为各技术方案的总评分数，即

5）确定综合效益最优的技术方案。

由上式计算的各方案的总评分Fj，进行比较分析，高分值为最优，从而得到综合效益最优的技术方案。

表2-13　各项评价指标权重计算表

各项评价指标权重及各方案得分见表2-13～表2-15。

表2-14　各方案中各项得分指标Pik

表2-15　各方案总分WiPi