工程方案的比较一般应遵守以下4个原则。

原则1：方案间必须具有可比性。

在进行方案比较时，必须注意保持各个方案的可比性，一般应满足以下条件：①满足需要上可比；②消耗费用上可比；③价格指标上可比；④时间上可比。在具有可比性的前提下，方案比较可按各个方案所含的全部因素（相同因素和不同因素），计算各方案的全部经济效益，进行全面的对比；也可仅就不同因素计算相对的经济效益，进行局部的对比。

原则2：动态分析与静态分析相结合，以动态分析为主。

方案比较时，强调利用复利计算方法计算时间因素，进行价值判断。这种动态计算方法将不同时间内资金的注入和流出核算成同一时点的价值，为不同方案和不同项目的经济比较提供了同等的基础，并能反映出未来时期的发展变化情况。

静态指标一般比较简单、直观，使用起来较方便，在评价过程中，可以根据工作阶段和深度要求的不同，计算一些静态指标以进行辅助分析。

原则3：定量分析与定性分析相结合，以定量分析为主。

在以往的经济评价中，由于缺乏定量分析的方法和技术，对一些主要经济因素只能平行罗列，分别进行对比和假定性的描述。而近一个时期来，采用的评价指标则力求正确反映项目方案的费用和效益两个方面，扩大经济因素的数量化范围，进行定量分析。对于一些不能量化的经济因素，则应进行实事求是的、准确的定性描述。

原则4：宏观效益分析与微观效益分析相结合，以宏观效益分析为主。(www.daowen.com)

宏观和微观的效益分析，都要以全过程分析为主。即看项目在整个建设阶段和生产阶段全过程的经济效益大小。也就是说不能只看投资大小、工期长短、造价高低，而对项目投产后流动资金多少、生产成本高低、经济效益等不予重视。要避免项目建成后不能充分发挥生产能力，甚至得不偿失的现象发生。

某建设项目具有两个不同的工艺方案，试确定哪个方案最经济？

令第Ⅰ方案的建设投资为IⅠ，每年经营费用为EⅠ；

令第Ⅱ方案的基建投资为IⅡ，每年经营费用为EⅡ。

比较两方案的结果有三种情况存在：

（1）当IⅠ>IⅡ，EⅠ>EⅡ显然第Ⅱ方案经济，为优方案；

（2）当IⅠ<IⅡ，EⅠ<EⅡ显然第Ⅰ方案经济，为优方案；

（3）若IⅠ>IⅡ而EⅠ<EⅡ或IⅠ<IⅡ而EⅠ>EⅡ。此时，不能立即确定哪个方案最经济，此时需用静态或动态的比较计算来确定方案的优劣。