（一）数字城市的技术等同于数字城市的管理

数字城市的概念新颖，界定不明，在城市的数字化管理研究中，许多研究者往往有种技术至上的心态，认为只要将数字技术应用于城市管理，就等同于实现了城市的数字化管理。但对于与之相配套的、因为技术的应用改进而带来的城市管理模式和体制的变化却缺乏关注，这是一种认识上的误区。

（二）理论研究滞后于实践

事实上，城市的数字化管理已经走上了实践，如北京市东城区已经率先实行了以万米单元格管理法和城市部件管理法为代表的城市数字化管理，但对城市数字化管理的研究仍然停留在部分技术系统的开发上，对于适应我国数字城市建设的理论与标准规范体系研究还比较缺乏。(www.daowen.com)

举个简单例子。20世纪末，深圳市已经开始进行数字城市的初步尝试，搭建了一个公共服务平台，即所谓的“一张图”^[1]。厅、委、局的各个部门可在这个平台上面免费加载地图数据。但是真正大规模的数字城市建设，是从2006年提出来的，随后其他城市的规范、标准、章程才出现，且大多是参照深圳市数字城市建设的一些规则标准。显然，我国的数字城市建设理论的探讨是滞后于实践的。因此，对于适合我国数字城市建设的标准规范，在理论方面仍存在一定缺失。

我国数字城市发展存在的问题还有很多，如城市实现数字化管理迫切需要理清城市数字化管理的技术基础、管理优势、管理流程、具体的管理方法。同时还需要对数字城市的概念、标准规范、建设内容、模式、方法等做出系统的研究和规划。