一个优秀的环境设计，应该能通过对环境的打造，表达出该城市特有的历史传承和文化内涵，使人们能够更好地了解自己所生活的这片土地、自己的过去、自己所生长的这个社会群体，以及其中所蕴含的时间和空间的世界。但反观当前千篇一律的崇洋建筑，规划者和设计师似乎已经忘记了自己城市的民族身份和民族文化符号，西方审美下的城市符号充斥着我们的城市空间，欧美的样式取替了具有中华民族传统审美精神的样式。

在欧美建筑师强劲的势力面前，中国设计师很难挤进大型的城市环境设计项目，在中国当代城市的标志性建筑中，但凡有点声誉的，几乎都有国外设计师参与的痕迹。这一现象引起不少国内学者和建筑师的忧虑，针对中国文化在建筑领域的衰败纷纷表现出了哀其不幸怒其不争的复杂心情。欧美城市环境设计对我国的影响已经深入祖国大江南北，尤其是许多新一代年轻人，还没认真感悟中国古典建筑之美，便已经深受西方现代风格、后现代风格的熏陶。不少人在这一波又一波的欧美浪潮面前失去了独立的审美判断能力。甚至有不少的城市管理者片面追求城市建设的国际化，讲求国际范，盲目引进西方建筑，使得不少打着欧美审美风格旗号的低劣建筑在中国如雨后春笋般，遍地开花。欧美文化的冲击，不仅直接影响了我国城市建筑的风格，甚至还对不少国内城市环境设计师产生文化层面的心理冲击，让其产生了对本土文化的自卑心理。

也许，我们应从国际化的视野看待我国欧美风格建筑盛行的现象，充分认识到在当前经济全球化的时代背景之下，不同文化间的互相影响是当代文化发展的趋势。而且，新的美学风格和设计观念与形式的冲击，有利于刺激国内僵化的城市环境设计，推动国内城市环境设计的革新与发展。但我们也应该看到，中国传统文化和传统美学思想在城市环境设计中缺失的问题已迫在眉睫，也应该认识到，国内欧美风格流行所带来的危害将会是无法想象的。因为城市环境设计作为公共艺术设计的一种，是每个居民在日常生活都会接触到的设计，其中所蕴含的文化理念会在潜移默化之间对人的审美判断、价值判断，甚至是文化素养带来影响，从而对中国主体文化带来冲击。(www.daowen.com)

当桂林市市政府决定将举世闻名的“桂林山水”打造成一个世界性的“文化拼盘”时，有学者愤怒地指责道：“把闻名中外的中国山水改造成不伦不类的‘世界公园’的设想，是很粗暴和狂妄的，是不尊重历史和虚无主义的，因而是反文化的。”^[2]当然也有不少普通市民从城市建设现代化的角度赞同了这项决策，认为政府这一做法有利于桂林山水的历史文化与现代城市文明之间的融合。因此，充斥全城的、被看作现代文明和国际化化象征的环境艺术符号，成为了这场争论中的焦点。改造后的桂林糅合了当今世界上诸多时髦的环境设计元素，充满了异域风情抑或说是“国际范”，北欧的桥梁、北美的雕塑成为了街头随处可见的风景。用桂林独具魅力的传统山水文化美学元素，换来了一幅让普通老百姓陶醉的现代化假象，迷失在“现代化幻境”之中，这真的是城市环境设计的进步吗？