对于布线，与相应的总线拓扑结构相比，星形拓扑通常导致更长的电缆和更高的成本，但并不一定如此^[BARR06]。事实上，布线长度上的收益或损失是高度依赖于网络的物理布局的。此外，因为当与总线拓扑结构相比时，星形拓扑在可靠性方面产生了实质性的好处，所以当可靠性成为问题时，星形拓扑应该是一种较好选择。另外，（Re）CANcentrate允许把总线和星形拓扑结构两者结合起来（图6.7），把容错需求较低的一组节点连接到中心端口上，共享相同的上传和下传链接。以这样一种方式工作，（Re）CANcentrate即可提供层次网络的灵活性。

图6.7 带有一些节点共享上行与下行链接的复制星形拓扑结构

值得参考的另一个方面是网络长度与传输速率乘积。在CAN中，因为位内响应特性原因，这个乘积是极其有限的。然而，当从总线移到星形拓扑时，这个约束会放松，因为在前者参考适用于总线长度，而在后者中参考仅适用于星形直径，即任意两个链接的最大累计长度，这往往是较短。然而，收发器延迟对星形最大直径是负面影响。请注意，在总线中，任何通信必须遍历两个收发器；在ReCANcentrate中要遍历4个收发器；而在CANcentrate中，要遍历6个收发器。在中心中设计使用特定的高速收发器可以减少这个问题。(www.daowen.com)

最后，CANcentrate和ReCANcentrate工作原型的研发都使用现场可编程门阵列（FPGA）技术，其中编程使用VHSIC硬件描述语言，再加上必要的接口组件。采用CANcentrate、传输速率690kbit/s取得的最大星形直径为70m^[BARR05]，而采用ReCANcentrate、传输速率625kbit/s取得的最大星形直径为25m^[BARR06]。传输速率和星形直径之间的关系并不取决于中心提供的端口数量。事实上，最大的影响因素是位于中心的商业收发器引发的延迟。

关于隔离和重组延迟，在625kbit/s传输速率下，在中心连接端口注入的故障隔离延迟：对于显性故障停顿是70μs；对于位翻转故障的延迟时间为150～690μs。在连环端口，相同类型故障的隔离延迟分别为216μs和476～2600μs。最后，两个独立操作ReCANcentrate中心（即没有连环，重新同步于连环连接并建立一个逐位广播域）的平均时间是1.3μs^[BARR06]。注意，这些延迟相当短，使得（Re）CANcentrate足以满足应用域如车载网络要求，其中传播率一般低于1kHz，也就是在两个连续的传输之间，大多数提到的故障可以检测和隔离。