文献校勘法就是利用文献来校勘文献。具体而言，就是将同一文献的不同版本、注本以及他书援引本书的异文资料等作为校勘资料进行校勘。在《史记杂志》中王念孙较多地运用了援引异文资料进行校勘。

如，“诛武庚管叔”条云：“周公奉成王命，伐诛武庚、管叔，放蔡叔。”念孙案：史公原文本作“伐诛武庚，杀管叔，放蔡叔”，今本无“杀”字者，后人以“杀”与“诛”意义相复而删之也，不知“诛武庚”“杀管叔”“放蔡叔”相对为文。古人之文，不嫌于复也。《艺文类聚·帝王部》《太平御览·皇王部》引此并作“诛武庚，杀管叔，放蔡叔”。又，《鲁世家》曰：“遂诛管叔，杀武庚，放蔡叔。”《管蔡世家》《宋世家》并曰：“诛武庚、杀管叔、放蔡叔。”皆其明证矣。（《史记第一·周本纪》）此例以类书《艺文类聚》《太平御览》援引的《史记》资料为证据，同时又以《史记》本书文例为据证明今本《史记》脱“杀”字。

又如，“异日”条云：“异日，王饮酒乐，数言所梦，想见其状。”念孙案：“异日”之文与上“他日”相复，“异日”本作“旦日”，字之误也。“旦日”谓梦见美女之明日也。夜梦美女鼓琴而歌，故明日数言所梦而想见其状，不待异日也。旧本《北堂书钞·乐部二》引此正作“旦日”。《太平御览·乐部八》同。（《史记第三·赵世家》）此例为证明“异日”为“旦日”之误，王氏运用了《北堂书钞》与《太平御览》中的引文资料，同时还以理阐发。(www.daowen.com)

再如，“并葬黄石冢”条：“留侯死，并葬黄石冢。”念孙案：“并葬黄石”下不当有“冢”字，此涉下文“上冢”而误衍也。《汉书》作“并葬黄石”，《艺文类聚·地部》《太平御览·时序部·腊类》及《地部》引《史记》亦作“并葬黄石”，《初学记·岁时部》引作“并黄石葬”，《御览·时序部·伏类》引作“并黄石葬之”，皆无“冢”字。（《史记第三·留侯世家》）此例以《汉书》《艺文类聚》《太平御览》《初学记》等文献中的异文资料证明“冢”字为衍文。

文献校勘法的优点在于证据明了，方法直接，只要能搜集到可靠的异文资料，操作起来相对比较容易，而且很具说服力。需要注意的是，利用文献校勘法，对校勘的资料必须详细甄别。否则，可能导致误校。另外，文献校勘法不是万能的，如果没有校勘资料，此法则不能实施。