下面针对式（5-28）所包含的夹层滑移失稳的主要影响因素进行讨论，按图5-16的分析方法，同样可以计算出各个影响因素变化时夹层界面的极限最小内摩擦角，对比分析方案如表5-5所示。

表5-5　水平溶腔顶部薄夹层滑移失稳影响因素分析方案

(续表)

方案1～9对比计算了夹层位置S从1 m增加至40 m时，沿夹层层理各点的极限最小内摩擦角曲线，如图5-17所示。当S＜20 m时，极限最小内摩擦角受S影响很大，其峰值随着S的增大而急剧减小，夹层界面滑移风险大幅降低；当S＞20 m时，极限最小内摩擦角峰值减小且趋势变缓，且当S增加至40 m后，曲线已经相当平缓，S对夹层界面滑移失稳的影响已经很小。

图5-17　不同S情况下，夹层界面极限最小内摩擦角曲线

(www.daowen.com)

图5-18　不同溶腔半径情况下夹层界面内的极限最小内摩擦角曲线

方案10～13以及初始方案1给出了溶腔半径R介于20～60 m变化时，夹层界面各点的极限内摩擦角曲线，如图5-18所示。可以看出：极限最小内摩擦角受溶腔半径的影响也很大，其峰值随着溶腔半径R的增大也会大幅提高，即溶腔半径越大，夹层界面滑移风险越高；当R从20 m提高至60 m时，曲线峰值提高了1.2倍，同时峰值点沿夹层界面略微向外移动，这意味着滑移的范围也会同时扩大。

另外，方案10～13还给出了溶腔深度h介于1 000～1 500 m变化时，夹层界面各点的极限内摩擦角曲线，如图5-19所示。极限最小内摩擦角受溶腔深度的影响相对较小，首先其峰值点没有出现明显的偏移；其次，溶腔深度的增加并没有使得其峰值出现大的提高，当h从1 000 m增加至1 500 m时，极限最小内摩擦角的峰值仅从22°增加至25.3°，且增加趋势变缓，继续增加溶腔深度对夹层界面的滑移失稳的风险影响不大。

图5-19　不同溶腔埋深情况下夹层界面内的极限最小内摩擦角

图5-20　不同夹层倾角情况下夹层界面内的极限最小内摩擦角曲线

根据地质资料可知，盐岩中的夹层不一定完全保持水平，很多情况下都会有一个倾角，即与水平方向的夹角，例如江苏金坛盐岩矿床产状平缓，倾角介于5°～10°。显然夹层倾角不同，其界面应力分布也会不同，同时夹层界面滑移失稳的位置及范围也有很大改变，夹层倾角也是影响夹层界面破坏的不可忽略的因素之一。前面讨论的全部是水平走向夹层，下面分析夹层倾角对夹层破坏的影响。

方案20～22以及初始方案1给出了夹层倾角在0°～15°变化时，夹层界面各点的极限内摩擦角曲线，如图5-20所示。值得关注的是，当夹层倾角θ=0°时，由于计算模型的对称性，夹层界面d=0处极限最小内摩擦角为0°，即不可能产生滑移；当θ从0°增加至15°时，d=0处极限最小内摩擦角急剧升高，并且曲线峰值点也迅速逼近该点（d=0）。由此可知，夹层倾角越大，滑移失稳风险越大，且滑移范围趋近于溶腔正上方。