从前，两童生结伴赴京赶考。一天，二人走到一座文庙前，仰观文庙匾额上的“文庙”二字，议论开了。

童生甲自言自语地说：“原来是一座交庙，好气魄！”

童生乙说：“你认错了，匾上写的是丈庙。”

二人各持己见，争论不休，谁也说服不了谁。

正当二人争得面红耳赤时，走过来一个老和尚。二人便拦住老和尚，请他评评理，看谁认得对。

童生甲上前作揖说：“长老，这座庙匾额上的字是‘交庙’，你说对不对？”

童生乙上前争辩说：“长老，这庙的匾额上的字明明是‘丈庙’，他硬说是‘交庙’。”

老和尚识字浅淡，听了两位童生的诉说，也认不清匾额上的字，到底是“交庙”还是“丈庙”。

他思考片刻，认为这二字不是“交庙”就是“丈庙”，反正有一个是对的，但又不敢肯定究竟谁说的对。他心想赶快脱身为妙，于是便说，“两位童生，我没时间给你们评理，我还要到寺里去吃齐（斋）。”老和尚说罢，便匆匆离去。

两童生为了弄清楚谁说的正确，便拉拉扯扯到县衙击鼓，请县太爷评判。

县太爷闻听有人击鼓，便立即升堂，问二人所告何事。

童生甲说：“老爷，前面有一座庙，庙的匾额上明明写的是‘交庙’二字，他硬说是‘丈庙’，请老爷明断。”

童生乙说：“禀老爷，那匾额上确实写的是‘丈庙’，是老师给我们教的，我记的没有错。”

县太爷又问：“你们在路上请别人评过理没有？”

两童生齐声说：“禀老爷，评过理。我们叫一个老和尚评理，但老和尚来去匆匆，说他要到寺里去吃齐（斋）。”

听两位童生这样一说，县太爷也弄不清到底是“交庙”还是“丈庙”。这个案子该咋样评断呢？(www.daowen.com)

县太爷思考片刻后，计上心来，说道：“两个小子听着，本老爷断了！”

随即，县太爷将惊堂木一拍，断道：

“交庙”“丈庙”两相疑，

和尚寺里去吃齐（斋），

本老爷不是孔天（夫）了（子），

你也不是苏来（东）皮（坡）。

县太爷断案结束，又将惊堂木一拍，高喊：“退堂！”

这四个白字先生，真是遇到一起了。

童生甲把“文庙”认成“交庙”。

童生乙把“文庙”认成“丈庙”。

和尚把“吃斋”认成“吃齐”。

县太爷把“孔夫子”认成“孔天了”，把“苏东坡”认成“苏来皮”。

这真是，四个白字先生，“白”到一起了。

（民间老人讲述　刘启舒采录）