贾鸿源

有唐一代，长安与洛阳都城布局之异同，已成为学界关注的一个重要问题，而都城中的宫城布局，亦已受到相应关注，目前学者审视此一问题，多习惯以唐长安宫城作为分析对象，对于洛阳宫城，尤其是其唐后半期之布局关注似有不足^[1]。史料记载，及至唐末都城迁洛，昭宗曾系统地以长安宫室名物重新命名洛阳宫城的相应建筑，但及至其子哀帝即位，又诏令彻底恢复洛阳宫城之旧名。学界最早关注此一史事者，当推杨鸿年先生，其不仅曾就诏书中部分殿宇的更名原因做出不少极具启发意义的研判，而且也举出多条佐证此次更名确曾存在的关键史料。后续杜文玉先生等，也对天祐二年诏书所涉文思殿之因革，有相应精细论述^[2]。在上述学者的努力下，此次唐末洛阳宫城名物更替事件的真实性乃至所涉部分建筑的分布等问题，已得到了初步关注。(www.daowen.com)

若考虑到此次更名、复名事件所处之特殊政治背景，即唐末正式迁都洛阳，则其前后所涉及之宫城建筑，似乎又有了更为重要的政治意涵。虽洛阳自高宗龙朔二年以降已获得唐东都之名，但有唐一代，西京作为唐之正式都城，时间要远远久于洛阳。在强制迁都且长安遭毁坏的背景下，原有的都城政治空间分配以及运作流程，如何在具体物理空间格局存在差异的新都洛阳尽快展开，便成为一项看似理所当然，实际却颇有必要另予确认的紧迫政治任务。如此，将更名、复名所涉建筑的整体空间位置一一考订清楚，不仅可以确定是时洛京的政治重心所在，也可为对比审视长安、洛阳政治运作空间特征，尤其是昭宗本人是时于洛阳之政治意图与政治空间规划提供有利契机，同时为解读哀帝后续复名之原因提供前提线索。以下即以此作为行文之努力方向，论述悖谬之处，尚待方家正之。