志文说墓主刘氏为南朝宋武帝刘裕之后裔，唐玄宗时宰相刘幽求之九代孙，换句话说，刘幽求亦为刘裕之后裔。《宋书·武帝本纪上》载：

高祖武皇帝讳裕，字德舆，小名寄奴，彭城县绥舆里人，汉高帝弟楚元王交之后也。交生红懿侯富，富生宗正辟强，辟强生阳城缪侯德，德生阳城节侯安民，安民生阳城厘侯庆忌，庆忌生阳城肃侯岑，岑生宗正平，平生东武城令某，某生东莱太守景，景生明经洽，洽生博士弘，弘生琅邪都尉悝，悝生魏定襄太守某，某生邪城令亮，亮生晋北平太守膺，膺生相国掾熙，熙生开封令旭孙。旭孙生混，始过江，居晋陵郡丹徒县之京口里，官至武原令。混生东安太守靖，靖生郡功曹翘，是为皇考。^[2]

从这一记载看，刘裕以上的世系情况非常清楚，据《史记》记载，汉高祖弟刘交确实在韩信之后被封为楚王^[3]。据《史记·楚元王世家》载：刘交死后，其子刘郢继位，刘郢之后其子刘戊继立。刘戊因参加吴楚七国之乱，失败后汉文帝遂以刘交另一子刘礼为王。刘礼之后为刘道，道之后为注，注之后为纯，纯被人告发谋反，自杀。据《集解》云：“纯立十七年卒，谥节王。子延寿立，十九年死。”^[4]国除。其实楚元王刘交之子并非仅刘郢一人，据《汉书》载：楚元王太子为刘辟非，“先卒”，遂以另一子刘郢客为楚王，又曰：“文帝尊宠元王，子生，爵比皇子。景帝即位，以亲亲封元王宠子五人：子礼为平陆侯，富为休侯，岁为沈犹侯，埶为宛朐侯，调为棘乐侯。”可知刘富所封者乃是休侯，刘郢又名刘郢客。刘富后封红侯，其子刘辟强，辟强子刘德，德子刘安民、刘向，安民子刘庆忌、庆忌子刘岑，“富传国至曾孙，无子，绝”^[5]。同书还载：“（庆忌）子岑嗣，为诸曹中郎将，列校尉，至太常。薨，传子，至王莽败，乃绝。”^[6]这两种说法微有差异，但有一点是一致的，即刘交一系最迟在王莽时已绝嗣了。既然如此，《宋书》所载的刘岑以下世系就很不可靠了。

众所周知，刘裕出身“寒门”，如果其真是沛郡刘氏后裔，则不能称其为寒族，而且刘交一系自刘岑以后就已绝嗣了，故《宋书》所载的世系应该是伪造的。墓主说其是刘裕后裔，也是妄加攀附，刘幽求为刘裕之后，应该也是没有根据的。

关于刘幽求的籍贯，《旧唐书》载：“冀州武强人也。”^[7]《新唐书》所载亦同。其任过朝邑尉，曾参预临淄王诛杀韦氏之谋，从此登上政治舞台，官至宰相。但是两《唐书》本传皆未载其前世以及后嗣情况。《新唐书·宰相世系表》虽然记有刘幽求之名，但却无家族世系情况，关于刘氏宗族情况，其书曰：

刘氏定著七房：一曰彭城，二曰尉氏，三曰临淮，四曰南阳，五曰广平，六曰丹杨，七曰南华。宰相十二人。彭城房有滋、文静、瞻；尉氏房有仁轨、琢；临淮房有祎之；南阳房有洎；广平房有祥道、景先、从一；丹杨房有邺；南华房有晏。^[8](www.daowen.com)

刘幽求不在这七房之内，显然是庶族，以至于其家族谱牒亡佚，至宋时已荡然无存了，导致欧阳修等修撰《新唐书·宰相世系表》时竟然无法找到其世系的点滴情况。此外，唐人林宝所撰的《元和姓纂》卷五载：

彭城：汉高弟楚元王交，生休侯富。富生辟强。辟强生阳城侯德。德生向。向生歆。子孙居彭城，分居三里，丛亭、绥舆、安上里。^[9]

据此可知，如果墓志所载刘幽求世系可靠的话，则其应属于彭城房，可是上引《宰相世系表》在该房内所列的宰相只有刘滋、刘文静、刘瞻三人，却没有刘幽求，说明《新唐书》的撰者也不知其世系情况，因为该书“皆承用逐家谱谍”^[10]，刘氏无谱牒，自然无法利用了。遍阅林宝此书，包括岑仲勉的《四校记》以及陶敏遗著《元和姓纂新校证》一书^[11]，亦不见刘幽求的世系情况。因此，这方墓志所载尤显重要。

志主称其为刘幽求九代孙。据《旧唐书》本传载，刘幽求死于开元三年（715），终年61岁。墓主死于咸通十一年（870），终年67岁。以此推算，其当生于贞元十九年（803），距刘幽求终年尚不足百年，如从曾祖父算起，相距仅数十年时间，“建中三年（782），重赠（幽求）司徒”^[12]。这一切人们都记忆犹新，且其曾祖官居左骁卫将军之职，从三品，又非无名之士，故不应该是妄加攀附。

志文未载墓主曾祖名讳，只说其任左骁卫将军。墓主祖父刘进，殿中侍御史；其父刘泛，任郑州长史、兼监察御史；刘泛生四子，即刘迪，殿中侍御史；刘元亮，右神策军南仓使；刘文义，右神策军好畤镇使，守凉王友、兼御史中丞；刘元敭，前浙西都押衙、试左威卫长史。墓主为刘泛第二女。如此，则这方墓志补充了刘幽求的四代后裔。随着新墓志的不断发现，其世系情况也许还有所增补。