为了对采用DEM计算的成果进行检验，将其成果与MapGIS量算成果、长江委1998—2004年成果进行比较，并检验成果的合理性。

3.2.6.1 结果的比较

1.DEM计算成果与MaPGIS量算结果精度分析

为检验DEM计算的实测21m高程以下范围鄱阳湖区及各个区域的面积和容积的合理性和可靠性，利用线画图采用MaPGIS软件量算21m高程以下鄱阳湖区各级等高线对应的面积，并与DEM计算结果进行分析比较，统计其误差。

经分析，实测21m高程以下范围鄱阳湖区总面积两种方法计算相对误差为0.66%。各级等高线相对误差在0.10%～5.17%之间。

2.与长江委1998—2004年量算成果对比分析

1998年长江委和江西省水利规划设计院共同完成了鄱阳湖区1∶10000地形测量，该成果于2000年1月14日通过长江水利委员会验收。本次鄱阳湖基础地理测量高程—面积、高程—容积计算成果与长江委1998—2004年量算成果进行对比分析。

（1）湖盆区本次计算与长江委成果对比，总面积大175.7km2，总容积大22.59亿m3。其原因主要是湖盆边界划分差异所致。本次计算湖盆边界为赣江西支昌邑水文站、北支蒋埠水文站、中支大口湖水文站、南支滁槎水文站、抚河三阳水文站、信江瑞洪水文站、饶河姚公渡大桥、修河永修水文站；而长江委成果将湖盆边界划至五河入湖口门。

（2）五河尾闾本次计算与长江委成果比较，面积小228.17km2，容积小8.79亿m3。其原因一是五河尾闾与湖盆分界划分差异，致使面积相差175km2；二是五河尾闾上边界存在差异：本次计算五河尾闾上边界为赣江外洲水文站、抚河李家渡水文站、信江梅港水文站、饶河（昌江、乐安河）为古县渡水文站和石镇街水文站、修河（修水、潦河）为虬津水文站和万家埠水文站；而长江委量算成果的上边界为赣江樟树水文站、抚河岭下水文站、信江红卫坝下水文站、饶河（昌江、乐安河）渡峰坑水文站和虎山水文站、修河（修水、潦河）柘林坝下水文站和万家埠水文站。另外，长江委还量算了赣江支流锦河（贾村—河口）、信江支流风港河（乌石嘴—刘家）和万年河、修河支流王家河。

（3）五河尾闾与湖盆合并计算比较，本次计算面积较长江委成果小51.48km2，而容积却大13.80亿m3，其原因除计算资料、计算方法、边界划定存在差异外，主要是1998年以后，五河尾闾和鄱阳湖湖盆区采砂活动逐年加剧，使鄱阳湖区库容不断增大所致。(www.daowen.com)

（4）蓄滞洪区本次计算与长江委成果对比，本次计算康山21m高程以下面积为290.85km2，容积为22.67亿m3，较长江委成果分别小23.46km2、1.78亿m3，主要是本次计算未包括康山蓄滞洪区1998年以后建设的安全台、安全区，面积和容积有所减小所致；本次计算珠湖21m高程以下面积为151.81km2，容积为10.60亿m3，与长江委成果比较，面积小4.09km2，容积大0.70亿m3；本次计算黄湖21m高程以下面积为49.21km2，容积为2.87亿m3，较长江委成果分别小0.09km2、0.10亿m3；本次计算方舟斜塘21m高程以下面积为34.02km2，容积为2.07亿m3，较长江委成果分别小0.20km2、0.08亿m3。由上可见，除康山外，其余蓄滞洪区面积、容积计算结果与长江委成果基本吻合。

（5）本次计算军山湖21m高程以下面积为255.99km2，容积为17.53亿m3，较长江委成果分别大1.10km2、0.19亿m3；本次计算青岚湖21m高程以下面积为97.40km2，容积为7.13亿m3，较长江委成果分别小1.92km2、0.03亿m3，面积差异是两次成果青岚湖与湖盆分界不一致所致，长江委量算至门口，本次计算以三阳大桥为界。

（6）本次计算单双退圩堤21m高程以下面积为747.59km2，容积为37.55亿m3，较长江委成果分别小76.96km2、1.85亿m3。本次鄱阳湖基础地理测量实测单双退圩堤共235座，其中单退149座，双退86座。长江委1998—2004年成果量算的单双退圩堤共292座，其中单退176座，双退116座。本次计算235座单双退圩堤20.66m高程以下，面积为722.80km2，容积为34.86亿m3，与本次计算235座单双退圩堤相对应，长江委量算20.66m高程以下面积为747.83km2，容积为35.09亿m3。其差异与近年来圩区建设等人类活动影响致使边界发生变化有关。

3.2.6.2 结果分析

1.结果比较分析

从上述比较分析结果可以看出，DEM计算和MaPGIS量算两种方法计算成果基本一致，相对误差为0.66%。从DEM计算成果与长江委1998—2004年量算成果比较结果来看，本次计算成果，鄱阳湖21m等高线以下面积与长江委计算成果偏小158.10km2，其中康山蓄滞洪区偏小23.46km2，单双退圩堤偏小76.96km2，其余偏小的主要是五河尾闾边界不一致所致；容积比长江委计算成果偏大10.36亿m3，主要是近年来湖区和五河尾闾采砂所造成的，应该说两者之间的差别不大，而且存在着量算范围及测量时间的问题。

综上所述，本次采用DEM量算的成果可靠，计算精度较高，可以满足鄱阳湖区规划和鄱阳湖水利枢纽工程规划设计和实施的需要。

2.鄱阳湖湖盆整体计算与分区计算精度分析

鄱阳湖水位—面积、水位—容积（动库容）分析将湖盆分为9个分区，对各分区DEM计算成果累加与整体计算成果分析比较，统计表明：各级等高线所对应的面积相对误差为0.0008%～0.0270%，容积相对误差为0.0171%～0.1597%。由此可见，鄱阳湖湖盆分区计算与整体计算误差微小，能够满足鄱阳湖动库容分析计算精度要求。