实测采用的测试仪器MFAS型相控阵声雷达（SODAR）风廓线仪，可同时得到紊流度沿高度方向的变化。紊流度是脉动风速的标准差与主风速方向上的平均风速的比值。本试验设备中得到的数据不是风速时程，而是U，V，W 3个方向的10 min平均风速UU，UV，UW以及其对应的脉动风速标准差σU，σV，σW，故利用公式得到U，V，W 3个方向的紊流度IU，IV，IW，即

式中　Utot——3个方向的合速度，具体计算为

如图2.49所示为桥位处U方向（东西方向）、V方向（南北方向，河道方向）、W方向（竖向）紊流度随高度的变化情况。可知，随着高度的增加，紊流度的离散性在减小。桥面高度处U，V，W 3个方向紊流度均值分别为18.3%，14.5%，9.3%，其比值为1∶0.79∶0.51。如图2.50所示为不同方向紊流度的概率分布情况。由图2.50（a）可知，U方向的紊流度基本符合正态分布规律，正态分布拟合均值为17.7%。由图2.50（b）可知，V方向的紊流度基本符合高斯分布，其紊流度概率均值13.6%。由图2.50（c）可知，W方向的紊流度较为集中，也符合正态分布规律，按照正态分布拟合均值为9.0%。对比3个方向的概率均值和其直接算术平均值可知，二者基本是一致的。对比3个方向紊流度大小可知，东西方向的紊流度最大，竖向紊流度最小，这是因在观测点处的来流主要是来自东南方向的峡谷，来流风速受到桥位处东侧突出山体的影响较为明显。

(www.daowen.com)

图2.49　紊流度随高度变化

图2.50　紊流度概率分布

桥面设计高度处IU，IV，IW随平均风速的变化规律如图2.51所示。可知，紊流度随风速的分布较为离散，但大桥桥址区的实测紊流度与平均风速也存在一定的关系，3个方向上的紊流度均表现出随着平均风速的增加而降低的变化规律。这也表明，低风速样本的紊流度统计均值要大于高风速样本的紊流度统计均值，这是因风速较小时受地形的影响更加明显。

图2.51　紊流度随平均风速变化规律