确定评价因素集后，制定评价因子权重值调查问卷，采用专家调查法调查。

第一，编制权重值调查表。调查对象来自历史文化名镇名村的各个方面的人员。所有调查对象在接受调查前应对历史文化名镇名村的保护工作有一定程度的熟悉。权重因素集须避免问题重复及删减不必要的因素，术语也要经过规范化处理。设计成调查表格，广泛征求意见，以达到以下目的：让被调查对象明确调查目的；让被调查对象了解评价指标的结构体系；让被调查对象可以准确表达自己的意见。

第二，受访者对问卷进行评估。通过面对面的交流方式或通过电话、网络方式请受访者对问卷进行评估。问卷设计成4个层次，请受访者给每个层次的评价因素做权重评判，每层权重值之和为100，下层因素权重值之和应对应上层因素权重值。

第三，第一轮结果统计。根据专家们所给出的各个指标的权数，分别计算各指标权重的均值和标准差。对评估的结果计算平均数。当我们对不同判断结果取平均数值时，应该使用几何平均数而不是算术平均数。对于历史文化名镇名村评价体系的各个因素的判断值，我们对每个层次的每个因素提取其几何平均数，为下一步分析做准备。

第四，信息反馈。将所得的均值和方差的资料反馈给专家，要求专家再次提出修改意见或更改指标的建议，并在此基础上重新确定权数。由于各个领域的从业人士对历史文化名镇名村的理解不一样，侧重点也不一样，有些因素的评判会存在比较大的分歧。采取信息反馈再咨询的方法把第一轮的统计结果反馈给受访者，请受访者再次对评价体系各因素的权重集进行评判。

第五，再次征询意见。回收数据，统计第二轮评判的结果。重复以上步骤二至步骤四，直至获得较满意的结果（或各专家对各个评价项目所确定的权数趋于一致），便得到初始权重，结果产生的分歧逐渐减少，对少量比较大的分歧再进一步进行评判。经过几轮的调查与讨论，最终得到基本一致的专家意见。

第六，结果最终统计。对收集的专家评判数值进行平均数处理，和步骤三用的方法相仿，计算各个因素的专家评判值的几何平均数。为下一步的层次分析法打好基础。

第七，构建评价体系的层次结构。将复杂问题分解成元素，把这些元素按不同属性分成若干组，以形成不同层次、同一层次的元素。上一层次的元素对下一层次的某些元素起支配作用，同时下一层次元素又受上一层次元素的支配。这种自上而下的支配关系形成了一个递阶层次结构。处于最上面的层次只有一个元素，一般是评价或者分析问题的预定目标或者理想结果，称之为目标层；中间的层次一般是准则、子准则；最低层是基本评价因素层。

第八，层次结构建立好后，构建评价体系评价因子之间的两两对比矩阵，并进行各个因素的权重计算。层次分析法求权重法的步骤如下：(www.daowen.com)

①建立一个结构合理且一致的判断矩阵，两两对比矩阵。

②选择合适的对比标度。标度是指人们对各个评价指标（项目）重要性的等级差异的量化。确定指标重要性的量化标准常用的方法有：比例标度法和指数标度法。以比例标度法为例，比例标度法是以人们对事物本质区别的评判标准为基础，判别事物本质的等级差别。当评判需要更高的精度时对相邻判别之间做出比较，形成判别等级量化。

③计算权重。两两对比矩阵中，在对比矩阵中的交叉点数值就是列向量/行向量的重要程度，根据实际情况（根据步骤六所得专家评判值的几何平均数），在步骤二选定的标度中选择一个适合的重要程度。

④进行一致性检验。判断矩阵的一致性是指比较过程的传递性要符合逻辑。由于客观事物的复杂性和专家占有资料的不完全性，以及其他多种因素的影响，要构造出完全满足一致性要求的判断矩阵是困难的，甚至是不可能的，经常会带有某种偏差，破坏了一致性。为了保证决策正确，必须对判断矩阵作一致性检验，把偏差限制在一定范围内。

用层次分析法虽然能简单地将综合指标定量化，反映决策人的意向，但其权重确定的主观性较大。因为构建判断矩阵时，经常碰到两个指标的重要性相当、难以界定的情况；而且当某一层指标较多时，经常会犯逻辑上的错误，产生循环而不满足传递性公理，导致标度把握不准并丢失部分信息，造成判断矩阵不能通过一致性检验。即使经过矫正后判断矩阵可通过一致性检验，也会对初始判断信息产生影响，很难对对象进行正确客观地评价。

⑤第二层的评价因子的权重只需用表格的最后一列值乘以对应评价因素对总目标的权重值，便可得到该因素对总目标层的权重。

第九，最后得到历史文化村镇总评价体系各因素的权重。最后客观评价体系的因素，主观模糊综合评价体系因素，也就是说客观评价体系的得分和主观评价体系的得分，这两个权重值最后相加，才是历史文化名镇名村的最后得分。根据这个得分可以对申报的历史文化名镇名村进行排序，从而筛选符合要求的历史文化名镇名村。