1.定性评价

（1）定性评价界定。定性评价是根据评价者对评价对象平时的表现、现实状态或对相关文献资料的分析，直接对评价对象做出定性结论的价值判断，如用调查法、观察法、哲学分析法、系统分析法和逻辑分析法等收集、处理评价信息，作出判断，进行定性描述。定性评价是利用专家的知识、经验和判断通过记名表决进行评审和比较的评价方法。定性评价强调观察、分析、归纳与描述。

（2）定性评价种类。①专家评价法。专家评价法是“一种由科学共同体来做出有关科学真理性评价的制度”。其实质就是针对某一个具体的学术领域，组织该学术领域学者及相关专家，按照一定的标准，对涉及该领域的研究成果进行评价的活动。它是在定量和定性评价的基础上，以打分等方式做出定量评价，其结果具有数理统计特性。②公众评价方法。公众评价方法是对专家评价方法的补充，其重要性也不容忽视。公众评价方法的优点是：在科学研究成果评价体系中增加公众评价的内容，可以提升研究成果的理论价值和实践价值。缺点是：公众的总体素质参差不齐，难免会使评价产生偏差，因此对公众评价的意见要批判地继承，以达到科学、公平、公正的评价效果。

（3）定性评价优缺点。①优点：能整体把握评价态度，易于把握评价对象的复杂性和模糊性，能真实反映问题的本质。②缺点：结果容易受到操作人知识水平的限制，因此对操作人员的专业素养要求比较高；评价难于标准化，因此推广性比较差；没有量化，缺乏一个统一的标准去衡量比较，因此可比性比较差；评价表述方法大多以文字描述为主，这与评价者本身的知识水平有直接关系，单纯的文字描述容易造成偏差。

（4）定性评价在历史文化名镇名村保护中的应用。目前历史文化名镇名村保护工作中，大多是以定性评价为主，由专家进行调研，根据专家的经验、认识来评价历史文化名镇名村的，从而选出各级的历史文化名镇名村并列入保护范围内。评价的成果往往是专家用文字或者图片对历史文化集镇村落历史、概况等的定性描述。这种方法主观性比较强，评价结果决定权在有限的专家手里，专家的本身素质、修养和知识背景起着很大的作用，而不是历史集镇村落本身的质量。为了改善这种依赖于有限的专家的主观评价的弊端，须将定性评价与定量评价有机结合，共同构成历史文化名镇名村的评价体系。

2.定量评价

（1）定量评价定义。定量评价是采用数学的方法，收集和处理数据资料，对评价对象做出定量结果的价值判断。但定量评价往往只关注可测量的品质与行为，如果处处、事事都要求量化，强调共性、稳定性和统一性，过分依赖数字形式，那么有些内容勉强量化后，只会流于形式，并不能对评价结果作出恰如其分的反映。因而它忽略了那些难以量化的重要品质与特征，忽视了个性发展与多元标准，把丰富的个性心理发展和行为表现简单化为抽象的分数表征与数量计算。

（2）定量评价种类。定量评价方法的是为了避免定性评价法的主观性，其最大优点就是具有客观性。定量评价的方法主要有：①引文分析法；②文摘法；③层次分析法；④模糊综合评判法；⑤数据包络分析法（Data Envelopment Analysis，简称DEA）；⑥嫡值法；⑦主成分分析法。(www.daowen.com)

（3）定量评价优缺点。①优点：易于规范化，易于推广；有较强的可比性。②缺点：评价系统易于僵化，操作者要善于利用数学模型，以便解释数学模型的含义；另外预设评价指标带来的局限性。

（4）指标量化在历史文化名镇名村评价体系中的重要性。指标的量化是建立评价体系的一个重要的部分，评价体系的成熟程度与指标的量化方法和深度有着直接的关系，其重要性如下：①指标的量化令不同的事物具有可比性。不同的历史文化集镇村落各具特色，因其独特的地理位置形成了独特的空间格局、人文历史、人物风情、建筑风貌等品质，但它们同属性的因素可以通过量化成为可比较的量化指标。指标量化后，通过比较，便可选出评价目标层需要的对象。②量化的指标给历史文化名镇名村的分级体系提供了依据。指标的量化为历史文化名镇名村的各个分级体系提供了数量依据。数量级最高的是国家级，依次是省级、市级、县镇级。

图6-1　定量分析模型设计程序

3.定性与定量评价在评价体系中的结合使用

历史文化名镇名村评价体系中，定性评价、定量评价方法各有优劣，因此在实践中应结合实际情况，将定性评价与定量评价结合使用。

图6-2　定性分析与定量分析结合分析关系图