新《水法》同原《水法》相比，在水事纠纷调处方面增加了以下内容：

（1）在处理水事纠纷的实体性规范方面，强化水资源统一管理，加强水资源开发、利用、节约和保护的管理，明确规划在水资源开发中的法律地位，协调生活、生产经营和生态环境用水等，这些实体性规范进一步增加新《水法》在水事纠纷调处方面的可操作性。

（2）对于不同行政区域之间发生的水事纠纷，增加了裁决机制。原《水法》规定不同行政区域之间发生的水事纠纷应该协商处理，协商不成的由上一级人民政府处理。这里“处理”主要是协调或调解，需要水事纠纷双方当事人的同意或认可。新《水法》规定不同行政区域之间发生的水事纠纷，应当协商处理；协商不成的，由上一级人民政府裁决，有关各方必须遵照执行。“裁决”是不需要下一级政府同意或认可的，无论下一级政府态度如何，必须遵照执行。(www.daowen.com)

（3）对于单位之间、个人之间、单位与个人之间发生的水事纠纷，强调首先协商解决。原《水法》规定“单位之间、个人之间、单位与个人之间发生的水事纠纷，应当通过协商或者调解解决。当事人不愿协商、调解解决或者协商、调解解决不成的，可以请求县级以上地方人民政府或者其授权的主管部门处理，也可以直接向人民法院提起诉讼”。新《水法》则强调单位之间、个人之间、单位与个人之间发生的水事纠纷首先协商解决，当事人不愿协商或者协商不成的，可以申请县级以上地方人民政府或者其授权的主管部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。单位之间、个人之间、单位与个人之间发生的水事纠纷，属于民事纠纷，应当尽量自己协商解决。实践证明，这样有利于化解矛盾，有利于稳定事态，地方人民政府或者其授权的主管部门只起到中间人、主持人的作用，对此类水事纠纷的调解需要纠纷当事人的同意或认可。

（4）增加了有关法律责任的规定。新《水法》增加了两条有关水事纠纷法律责任的规定，即规定在水事纠纷发生及其处理过程中煽动闹事、抢夺或者损坏公私财物等的，依照刑法的有关规定追究刑事责任；尚不够刑事责任的，由公安机关依法给予治安管理处罚；不同行政区域之间发生水事纠纷，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。同时还规定损害公共利益或者他人合法权益的，依法承担民事责任。