遭到女性主义者批判的客观性概念将客观性认同于一种单一的观点，一种“无立场视角”，而将所有其他的观点都当作错误或偏见排除掉。大多数女性主义者的客观性概念则适应于方法和理论上的多元论。不同的研究共同体对世界的不同面向感兴趣，并发展出各种局部的理论来满足不同的认知和实用价值观。虽说经验性理论若非证据支撑就不可能被证实，但是，“证据无法完全决定理论说”还是允许多元化理论的发展，其中的每一个（理论）都可以断言其自己的成功。大多数女性主义者都抵制这样一种思想：那些在某种程度上都含有真理性的不同的理论，最后必须被统一到一个关于万事万物的大理论中去，而且后者还必须是基于一种单一的观察语言和一种单一的理论术语体系的。她们认为，只要不同的研究共同体及其相关理论获得的经验上的成功与公众认可的标准是相一致的，并且承认他们自己对来自所有方面的批评都负有解释责任，那么，他们的每一个成果皆可被视为客观的。但是，这样一来，他们的理论的内容很可能将具有无法约简的多元性特征（Longino 2001；Harding 1991，1998）。

【注释】

[1]Keller，Evelyn Fox，Reflections on Gender and Science，New Haven：Yale University Press，1985，p.117.(www.daowen.com)

[2]芭芭拉·麦克林托克（Barbara McClintock，1902—1992），美国著名的女性生物学家。她在玉米染色体研究中做出了许多重要发现，促进和推动了细胞遗传学这一遗传学分支学科的建立。其中，最为世人瞩目的成就当属她对转座基因（可移动基因，或俗称“跳跃基因”）的研究。她是遗传学研究领域中第一位独立获得诺贝尔奖的女科学家，也是世界上第三位独立获诺贝尔奖的女科学家。