面对纷繁复杂、层出不穷的互联网金融业态，我们试图通过对其共性的归纳来为律师提供互联网金融法律服务做出大纲式的归纳，以便在遇到具体的、特殊的互联网金融业态时，能有基本的法律服务框架和模式。

就互联网金融法律服务而言，大类仍然可以分为诉讼类和非诉讼类。

诉讼类法律服务和其他产业的法律服务大致相同，相对较多的类型会集中在账款催收等方面的诉讼纠纷。其余个性化业态的诉讼纠纷会在其他章节阐述。

非诉讼类服务相比其他产业具有一定的独特性。我们大致可以将其分为三类：

（一）牌照类服务

此类服务主要是律师协助企业获取相应的互联网金融服务牌照——特许经营权。互联网金融的特许经营制度已经显得愈加明显，第三方支付、互联网小贷等都纳入了牌照式管理。而此前热议的网贷平台备案，也存在较大的许可色彩。律师在牌照类领域给互联网金融企业做的合规性辅导、出具法律意见书等法律服务将会越来越有较大的市场。从监管角度看，对于互联网金融进行一定的牌照审核或备案制度将会越来越普遍。在纳入监管的同时，设定一定的风控规则，加强管理，淘汰“劣币”，将会是接下来发展的方向。这也是今后律师法律服务的一个很好的业务领域。

（二）风控类服务(www.daowen.com)

以日常风险控制为服务导向，如担任企业的常年法律顾问就是极为典型的风控类服务方式。在进行此类服务时主要是围绕互联网金融相关法律法规进行。诚如前言，相关领域的法律法规还处于较为空白的状态，但也是逐渐规范和加强的阶段。在此阶段，律师特别是青年律师的法律服务，会有极大的发挥空间。相较于传统业务，律师前辈已经积累了丰富的经验和技能，在互联网金融领域这个较新的业务领域中，学习能力强的青年律师更加有发挥的空间。律师在涉及此类业务时，如何让平台在合规的前提下，获得较好的客户体验，是衡量律师业务水平的一个重要因素。

（三）业务或模型设计

当前由于互联网金融的模式及玩法层出不穷，在面对监管时常常会演变出一些新的模式。因此，如何设计和保障平台开展业务的合规性就有比较高的需求。律师在为企业平台的业务或模式合规性上提供专项的合规服务，是今后的业务方向。

（四）其他类

投融资并购、合作商谈判甚至一些咨询类业务也可以归入律师其他的服务范围。互联网金融由于需要对接资金和资产，因此会存在大量与资金、资产提供商之间双方及多方的合作，都是律师可以参与服务的范围。