城市文化地理调研组

文学所部分成员于2014年4月8日至16日，历时九天，在华东地区的南京、无锡、苏州、上海、杭州等地进行了“城市的文化地理与文化空间的营构”的专题调研。回到天津之后，又进行了为期一天的天津市内的调研，将一些相关情况进行了对比分析，提出了一些有针对性的意见、建议。

“文化地理学”作为一门自觉的学科形态和研究趋势，是一个比较新型的研究领域和方法。“文化地理学”从地理的角度研究文化，但同样也可以看成是从文化的角度看待地理；传统的城市研究的文化地理学可能较为注重从地理角度研究文化，而在今天“以人为本”的发展阶段和发展取向当中，则更加应该注重从文化的角度研究城市的地理构成和物理空间。在今天，“摆在（文化——引者）地理学面前的任务就是寻找新的方法，使得人们在这个天际的不断延伸、边界的不断消融的世界里仍然能找到家乡的感觉”（迈克·克朗：《文化地理学》）。关于城市的文化地理学的观点要求：

1.文化具有相当的独立性和自身的逻辑，文化不仅仅是空间性的、地理性的，文化也具有从自身的逻辑出发，构成生活空间的作用。

2.文化不是虚无缥渺的，文化是实实在在的现实的东西，但这种现实性不仅仅是“文化产业”，而是关系到我们的生活的方方面面，这种方方面面的整体也是“文化”。(www.daowen.com)

3.文化因此也具有一种认识社会生活、研究问题的整合但又独特的视野，这就是文化理论和文化批评的视野，它的特点是关注人的生活和人文世界的整体性和价值层面。

当然对于文化地理学的理解本身，也是“文化”的产物和“文化地理学”的结果，这种事实说明，这种研究路径得出的不是放之四海而皆准的真理，但这本身恰恰体现出作为应用性研究的特征，同时也能让我们感受到这种学科和研究路径的活力和魅力。

基础学科进入应用性研究，确实存在一定的困难，这种困难不仅仅是思想认识上的，也不仅仅是技术性和操作性的，而且也是思维方式和学理准备上的。和应用性学科的调研直接进入具体问题不同的是，基础学科的应用研究，需要分两步走：第一步首先是需要从原先从事的基础理论研究当中走出来，搭建一个应用性的学理和视野的平台，这个层次相当于应用学科的基础理论部分；第二步，再从这个平台出发，进一步展开具体的应用研究案例。这种学理性的平台，从实际应用的方面和角度来看，它也许没有“实用”价值，但对于基础学科自身及其学理的构成、拓展来说，也具有它的独立的“学术”价值。这里当然不是说从时间上，一定得分成两个阶段，而是说从工作性质和成果形态上，需要有这两个层次的区分。

外出调研是完成这种转型和拓展的契机之一。这次调研和相应的调研报告的作用，主要就在于通过调研，在学理的磨合和应用性理论视野的拓展方面展开，因此，它的涉及面比较广，也比较庞杂——在调研报告的各个部分，都有一部分内容专门列出“可资借鉴的经验和可进一步展开的研究课题”，有些比较复杂的经验或课题，可以进一步深入展开研究。而通过调研过程，并用调研报告总结调研收获，一定程度上起到了统一认识、开阔眼界、深化了解的作用，这是其他方式无法达到的。限于“调研报告”的体例，各部分未能深入展开；因其出于多人之手，各部分之间分量轻重、视角和观念上的细微差异，肯定也是不可避免的。在各个部分当中提出的有针对性的具体建议、意见，在这个报告当中没有阐述清楚的，以后可以进一步深入专项研讨和充实、论证。