美国经济学家阿克尔洛夫最先提出信息不对称会影响当事人决策，导致柠檬市场。P2P网贷交易的跨地域性使信息不对称更加频繁发生。既然避免或消除信息不对称不太可能，因此只能研究如何减少信息不对称。主要包括：收集必要信息；对出借人进行充分的信息披露，但不能侵犯当事人隐私权；不得泄露信息，侵犯当事人信息权和隐私权。

P2P网贷平台应当获取出借人的必要信息，以保障出借人利益。但是这里存在信息获取、征信制度，与个人信息权、隐私权保护[2]之间的协调与冲突。信息是数据的含义，数据是信息的载体。接收者对信息进行识别后，以声音、符号、图像、数字等数据形式进行储存和传播。数据权依据主体不同可分为公权和私权。平台享有数据公权，有权对交易客户的交易数据进行管理和利用。客户享有数据私权，有权获得平台交易保护，以及利用自身或其他客户相关数据。欧盟侧重于个人信息权和隐私权的保护，导致2016年4月14日欧洲议会通过了《通用数据保护条例》，对个人数据或信息进行规制。尽管美国传统上认为数据是商业化操作的结果，但在Facebook等公司数的数据泄露丑闻爆发后，这种传统观点便受到质疑。更为关键的是，GDPR的制定与实施在美国的商业与隐私法领域都产生了极为重要的影响。诸如Google、Facebook等互联网巨头都将直接受到GDPR的管辖，一旦其违反GDPR的规定，将面临高额罚款。[3]在我国，数据被视为企业的经济和技术优势，必须加以保护和控制，但是在TikTok泄露个人隐私事件被披露导致其在欧洲被罚款数百万美元后，我国学界和商界对个人隐私权和数据权保护给予了特别关注。尽管我国实践对征信制度的建立具有迫切需求，市场繁荣在一定程度上也有赖于企业数据公权的行使，但鉴于国际立法与实践，个人信息与数据权保护的重要性也随之上升。(www.daowen.com)