就P2P网贷债权人受侵害的案例而言，多为借款人欠款不还。当然，也涉及P2P网贷平台投资人或者管理人侵占挪用，甚至P2P网贷平台倒闭间接损害P2P网贷债权人利益；或者P2P网贷平台非法收集或者泄露当事人信息等。其中，最关键的是债务人违约。

各地退出指引多规定出借人可以自行催收。但是在同一标的存在多个债权人的情况下，债权人参与催收并不构成其获得优先受偿的条件，债权人难以通过参与催收获得优先受偿。

表8-1　各地退出指引关于债权人自行催收的规定(www.daowen.com)

债权人还可以寻求仲裁或诉讼，但是实践中这种救济的实现非常困难。首先，明确被告身份和送达困难。尽管法律承认借贷双方签订的电子合同的法律效力，但是一些借款人虚构信息或者下落不明，即使债权人提起诉讼也难以确定被告，从而导致诉讼无法被受理；或者即使借款人姓名为真，但是不知其下落导致诉状等法律文书难以送达等；或者即使可以公告送达，也可以缺席判决，但是执行困难等。其次，债权人取证困难。根据合同相对性原则，只有合同当事人能基于合同向对方提出请求或者提起诉讼。非合同关系当事人、第三人均不能依据借款合同向融资者提起诉讼。但是，分散的债权人提起诉讼，因其力量单薄且收集证据不充分等原因，并不能有效保障自身的合法权益。当然，债权人可以根据其与P2P网贷平台之间的居间合同，要求其提供借款人和保证人的相关信息，以及借款合同的相关证据，以便向管辖法院提起诉讼。最后，追偿和诉讼成本高。P2P网贷一般采取一对多或者多对多模式，导致出借人与借款人都人数众多，但单笔借贷金额并不高。当出现违约时，单笔借款的出借人的救济成本要比其借款本息更高。此外，法院一般也不会对金额较小的借贷纠纷予以立案。