国外P2P网贷行业起步较早，从各视角展开的研究较为丰富、深入，常见于经济学和法学等学科之中，并呈现出跨学科研究特征。研究主要针对P2P网贷平台的公开数据，从信息不对称、信息披露、借款人信用等角度对影响P2P网贷及网贷利率的因素进行定性和定量分析，同时对P2P网贷平台的自身经营状况对P2P网贷的影响进行实证分析。相对而言，国外研究较为宏观、多基于经济学研究模型得出分析结论，这些结论对于法学研究以及法律对策能够提供支持。但是，对于诸如P2P网贷所涉及的担保、税收、保险等问题涉及不多。

就我国而言，尽管P2P网贷起步不早，但发展迅速、深入。我国学者对于P2P网贷的一些根本问题，如P2P网贷平台的法律性质、网贷交易模式、网贷风险及债权人保护，以及相应的担保等都有较为全面的研究。在我国，可以获取的P2P网贷平台样本较为丰富，交易数据也非常充分，包括一些重大违规违法事件在内的P2P网贷热点、焦点问题频发，引发学者对这一领域的持续探索。当然，学者躬耕领域不一、研究重点不同，如有关P2P网贷税收、保证保险、债权转让等研究尚不多见。

本研究立足于国内外学者的研究成果，将P2P网贷平台作为研究切入点，围绕平台的法律性质、经营模式、所涉法律关系，探讨居中撮合网贷交易过程中所涉法律问题，如信息披露、个人征信，以及为保障合同履行的担保、保险制度；还涉及国家对P2P网贷平台的宏观监管，如市场准入、运行与退出，以及通过税收对P2P网贷进行的宏观调控等。(www.daowen.com)

P2P网贷平台以互联网为支撑提供贷款信息中介服务，其本质上属于互联网金融范畴。此外，还有股权众筹平台提供的众筹融资服务、互联网非公开股权融资平台提供的私募融资服务、互联网商业保理平台提供的保理服务，以及第三方支付平台提供的支付服务。作为互联网金融公司下设的各类平台，其所提供的各类金融服务共同构成我国互联网金融体系。本研究在对我国P2P网贷平台进行法律探讨的同时，也关注互联网非公开股权融资平台及“私募股权融资”以及商业保理平台及“商业保理”等，并进行了相关研究。事实上，各平台在准入、退出、平台投资人资质、交易主体资质、信息披露与征信制度等方面具有一定共通性，但因其所提供具体业务类型的不同，也存在各种差异。

本研究在金融创新与监管博弈的框架下，针对P2P网贷平台及网贷业务在发展中出现的问题、风险与挑战，探讨我国监管法律制度的发展与演进。在对当前监管文件进行梳理的前提下，对监管制度进行提炼，充分肯定其价值并切实反思其不足，进而提出进一步完善的建议。在此基础上，对我国互联网金融体系中的其他成员进行延伸研究，以丰富我国互联网金融法律理论与制度。