为什么伯爵爷爷与美国大叔要互相批评彼此的国家？问题就出在美国曾被英国殖民过。他们不像日本、韩国，是完全不同的民族。英国移民者所建设的殖民地，怎么会与本国发生如此严重的冲突，甚至引发战争呢？

在记载美国独立战争的历史书籍中，形容这场战事是源于本国对殖民地无底线的压榨，迫使居民为了自由而起义。美国方面的领导人士，被形容为不受英国欺压、怀抱民主主义高贵理想的革命人士，但其实这只是美国因历史极短，需要建国神话，才塑造出的形象。韩国经历过美军执政和朝鲜战争，因此对美国的一般印象仍维持于此。

美国反抗英国，建立民主主义的共和国，对该时期独裁专制的欧洲造成了极大的影响。大部分国家以“独立战争”来称呼这段美国开国史，而美国自己则以“独立革命”称之，从这里就可以看出美国对自己的历史定位。建立民主共和国，没有所谓腐败的王权和贵族，是美国人最引以为傲的部分。

然而美国的独立革命，并不是只有“独立革命”如此单纯。独立革命初期，历史上记载的1773年“波士顿倾茶事件”（亦称波士顿茶会事件），并非仅因红茶的高关税，引来殖民地贫困民众的不满。事实上，是因为英国政府为了填补英国东印度公司的资金漏洞，垄断北美地区的茶叶贩卖权，剥夺了茶叶带给殖民地进口商的庞大利益，才使得他们群起反抗。

为了向英国抗议而召开北美殖民者大陆会议，代表人几乎都是富有的上流社会人士，其中更有三分之一已经坐拥殖民政府的高位官阶。他们害怕英国的压榨会使殖民地的失业状况和贫困问题加剧，担心穷人暴动将影响他们的财产问题。表面上，独立宣言倡言“所有人生而平等”，然而实质上的“所有人”，并不包含印第安人、黑人奴隶和女性。独立革命的领导者们，想要守护的其实是白人男性的生命、自由与财产。

再举另一个例子。大家在历史课上都学过，法国大革命高举着“自由、平等、博爱”的旗帜，数以万计的民众在战争中丧命，不过这场革命，其实是守护了资产阶级的利益。唯独美国革命至今看来仍是一场为了自由、正义而战的浪漫革命。再往这段近代神话般的历史中一探究竟，便会发现这场革命的起因，可以说是英国贵族与资本家和美国新兴精英与资本家间的利益拉扯。

也正因如此，《小爵爷》才会让长大的我越看越有趣。水火不容的英国贵族和美国杂货商，仿佛美国独立战争里各自出战的代表选手，一场“英国贵族资产家”与“美国新兴资产家”的世纪对决。他们恰巧和英美一样年纪有别；假方特洛伊风波过后，伯爵改过自新，接受媳妇，逐渐与美国人越走越近的一幕，好比是第一、二次世界大战中变为盟友关系的英国与美国。

结局中，霍布斯叔叔杂货店的生意因道林柯特城堡的订单变得繁忙，也仿佛现今英国与美国在国际社会中互助的关系，使得这本小说更加意味深长。

“我成为伯爵后有件重要的事得做，就是要成为好的伯爵，不可以当坏伯爵。如果英国又要跟美国打仗，我会站出来阻止他们。”小西迪说。(www.daowen.com)

待懂得“换位思考”的新生代成长，过去的历史大门将会关上。作者从小在英国出生，十六岁移民美国，亲身体会过两国不同的民族性与情感，因此诞生了《小爵爷》这本书。

事实上，该书出版之际，在美国和英国皆大受欢迎，成功抚慰了独立战争结束后两国对彼此的反感与不满。就如同书中的西迪，在两个国家成长，理解两国的不同后，成为爷爷与霍布斯叔叔的中间桥梁。但是对我来说，比起从头至尾乖巧善良、行为端正、可爱却不够让人印象深刻的西迪，两位年长者的心理变化更让我回味无穷。

霍布斯喜欢上了贵族的生活。要与“小”朋友方特洛伊分别，他非常伤心，最后决定卖掉美国的店面，移民到英国再开一间。因为与道林柯特城堡的交易，生意蒸蒸日上，与道林柯特伯爵的关系也变得更好了。霍布斯反而变得比伯爵更像贵族，每天阅读宫廷传来的信息，也不放过上议院的每一个消息。

年事稍长还是能开阔心胸接受变化的男人，真是太帅了！

[1]弗朗西斯·霍奇森·伯内特（1849—1924年），英裔美籍作家，以写作童话故事闻名于世，著有《秘密花园》（The Secret Garden）等。

西迪的伯爵爷爷，根本不把没有传统美德的美国放在眼里——没有王族和贵族，理所当然也没有公主。不过，美国其实有一位公主，叫做“美金公主”。

19世纪末，少数美国人通过淘金潮与股票投资致富。他们为了买不到的“贵族血统”，让子女与欧洲贵族通婚。欧洲有一部分贵族，在商业化时代中没有成功转型为资本家，因经济状况每况愈下，开始流行与有大把“嫁妆”的美国新娘结婚。特别是无法继承家产的二儿子，父母会为他们寻找穿金戴银的美国女继承人。当时，约有一百多名美国暴发户的女儿嫁去英国，她们被称为“美金公主”。

美金公主的首席代表，非股票暴发户伦纳德·杰罗姆的二女儿珍妮·杰罗姆莫属。她嫁进了英国数一数二的丘吉尔世家，其与丈夫生下的儿子，即为第二次世界大战的英国首相温斯顿·丘吉尔。