某中学高一年级两名学生平时学习不认真，不尊敬老师，也不团结同学，两人经常一起欺负初中的同学，最近因盗窃一辆摩托车而被刑事拘留，学校因此立即作出取消这两名学生学籍的处分决定。

《预防未成年人犯罪法》第四十四条第三款规定：“对于被采取刑事强制措施的未成年学生，在人民法院的判决生效以前，不得取消其学籍。”因此，该学校的处分是不正确的。

本条所指的“刑事强制措施”，是指公安机关、人民检察院和人民法院在刑事诉讼过程中，依法对犯罪嫌疑人、被告人或现行犯的人身自由强行剥夺或者加以一定限制的方法。我国《刑事诉讼法》规定的刑事强制措施主要有五种，即拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕。刑事强制措施通常是在立案后，到人民法院作出判决以前采取的，旨在保障侦查和审判的顺利进行，防止被适用者继续危害社会。被采取刑事强制措施者最终并不一概被人民法院判决为有罪，因此，不能把“被采取刑事强制措施的未成年学生”等同于犯罪的未成年人，其最终是否确已构成犯罪，还有待于进一步侦查和审判。刑事强制措施不同于刑罚，“被采取刑事强制措施”不同于被执行刑罚。

本处所指“人民法院的判决生效”，主要是指下列情形：一是人民法院的一审判决作出后，当事人未在法定期限内提出上诉，人民检察院也未在法定期限内提出抗诉，该一审判决即告生效。二是由于当事人一方或双方的上诉，或者人民检察院的抗诉，案件因而转入上一级人民法院的二审程序，根据我国实行的两审终审制规定，上一级人民法院作出的二审判决为终审判决，不得上诉与抗诉，必须执行。如果确有错误，也只能在执行的同时依法通过申诉程序解决，因此，上一级人民法院的二审判决一旦作出，即告生效。三是直接由最高人民法院作出的一审判决，是实际上的终审判决，不存在上诉与抗诉问题，因而自作出判决之日起即告生效，即使确有错误，也只能在执行过程中通过申诉等审判监督程序解决。(www.daowen.com)

由此可见，在人民法院的判决生效以前，对于被采取刑事强制措施的未成年学生来说，谁都无权确认其已构成犯罪，谁都无法肯定其最终必然被处以刑罚。因此，在人民法院的判决生效以前，被采取刑事强制措施的未成年学生所在学校，应当为该学生保留学籍，学校不得因嫌弃、厌恶、歧视该未成年学生而取消其学籍，以充分保护该未成年学生在校学习、接受文化知识教育的资格。即使该未成年学生被采取了拘留、逮捕等较为严厉的刑事强制措施，在人民法院的判决生效以前，也不能确认其确已构成犯罪、必将被处以刑罚，所在学校也应当为其保留学籍，不得借故开除，否则将被视为违法和侵权。

某中学对于被采取拘留的刑事强制措施的两名学生，在人民法院的判决生效以前，取消其学籍的做法是不正确的，是违反《预防未成年人犯罪法》规定的。