2003年1月初，被告人吴某见周某的妻子生育一男婴（刚满月），便产生将该婴儿偷盗出卖的邪念。同年1月11日晚8时许，被告人吴某持一把手电筒窜到周某住房欲偷盗婴儿，见周妻杨某在场，就谎称：“你丈夫在外面说我的坏话，我今天要把你孩子抱走”，并动手抱婴儿。杨某见状即上前阻止，吴某便用手掐杨某的脖子，强行抱走男婴，后以10000元的价格卖给他人。案发当晚，被告人吴某被公安机关抓获，公安机关根据被告人吴某交代被拐卖男婴的去向，及时将男婴解救，并追回赃款。被告人吴某辩称没有盗窃婴儿，而是当着婴儿母亲的面把婴儿抱走的。

被告人吴某的行为应当如何定性？

《刑法》第二百四十条规定：“拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。”“拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。”(www.daowen.com)

本条第一款第六项规定，“以出卖为目的，偷盗婴幼儿的”，以拐卖儿童罪论处。认定本案的关键就在于如何认定“偷盗”的含义，如果类比盗窃罪之“盗窃”来理解偷盗的含义，对本案就无法以拐卖儿童罪论处，做广义理解的话，就能以拐卖儿童罪论处。

从目前的司法解释来看，对《刑法》第二百四十条第二款规定的拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转六种行为方式已经作出了扩大解释。比如父母以营利为目的出卖子女或者出卖捡拾儿童的行为，均可以拐卖儿童罪论处。这两类行为的拐卖方式已经超出了上述六种行为方式的范围。笔者认为，应当对“偷盗婴幼儿”之“偷盗”作扩大解释，应当包括抢夺、抢劫等方式在内。造成这一局面的原因就在于，《刑法》第二百四十条第二款对拐卖方式的列举过于具体，不能涵盖各种情况，笔者建议在中转之后加一个“等”字，将《刑法》第二百四十条第一款第六项中的“偷盗婴幼儿”修改为“偷盗或以其他方式获取婴幼儿”，采取列举加概括的规定方式解决这一问题。