理论教育 中学学分制评价体系构建,青浦区实验中学案例

中学学分制评价体系构建,青浦区实验中学案例

时间:2023-08-14 理论教育 版权反馈
【摘要】:由于评价协调者与每位教师关系良好,教师就会乐于去找他们咨询,显然,这能促进评价的有效实施。而且,评价协调者可以主动找教师聊天,及时发现评价实施过程中存在的问题,帮助教师在第一时间解决心中的困惑。评价协调者指导着教师更好地实施评价,使得教师顺利地对每一位学生进行评价,使上海青浦实验中学的评价改革朝着正确的方向发展。

中学学分制评价体系构建,青浦区实验中学案例

评价协调者,也可称作评价协调员,可以由学校指定校内的资深教师担任,也可以从校外聘请评价专家担当,还可以由上级教育部门指派科研机构中的评价人员担任。但是,担任评价协调员的人员必须具备以下几个条件:一是对学校的情况比较熟悉,二是对评价的发展状况、趋势比较了解,三是有长期从事评价的经验,四是表达与沟通能力突出。评价协调者的主要责任有四个:负有对与学生评价有关的过程给予指导的责任,评价协调者就是校内的评价专家;协助管理者对学校的评价政策进行检查;培训教师,使之接受新的评价理念、方法技术;协助管理者以及教师对学生评价体系进行调整或者改革。[11]

可见,学校可以设立评价协调者,帮助学校更有效地实施学分制评价,那么,由谁来担当评价协调者呢?其实,笔者认为评价协调者可以由多人担当,考虑到上海青浦实验中学的实际情况,结合评价协调者必须具备的条件和主要担任的责任,可以请3个人担任此工作:其中一位为上海青浦实验中学目前负责学分制评价工作的老师,比如董老师,一位为上海青浦实验中学第一位提出此方案的刚退休的老教师——沈老师,在上海青浦实验中学,他们对学分制评价最为了解,具有较新的评价理念和方法技术,善于与同事沟通,符合上述要求;第三位可以请教师进修学校的资深教师担任,比如周老师。由这样的三位教师组成评价协调者的团队,根据责任决定着他们担任着多重角色:

1.评价协调者是教师的指导员

由于设立评价协调者的目的是使评价有效实施,而实施评价的主要人员为一线教师,所以,评价协调者负有对与学生评价有关的过程给予指导的责任。学校对参与评价的教师进行一系列的培训,有助于他们更好地实施评价,但是每个人接受能力不同,并不能马上把培训的内容应用到实际评价中,教师在评价中遇到各种问题,也不可能也不方便事无巨细地同管理者展开讨论,但可以去找评价协调者进行讨论、咨询,最终得以解决。

由于评价协调者与每位教师关系良好,教师就会乐于去找他们咨询,显然,这能促进评价的有效实施。而且,评价协调者可以主动找教师聊天,及时发现评价实施过程中存在的问题,帮助教师在第一时间解决心中的困惑。评价协调者指导着教师更好地实施评价,使得教师顺利地对每一位学生进行评价,使上海青浦实验中学的评价改革朝着正确的方向发展。

2.评价协调者是问题的发现者

由于评价协调者是教师的指导者,教师与评价协调者针对评价问题进行讨论,教师会主动找评价协调者,评价协调者也会主动找教师,这样的互动可以及时发现评价过程中存在的问题。

比如:①学校的评价政策是否清楚地规定了学生评价的各种目的、功能以及评价的管理?②教师进行评价时存在哪些困难,教师的评分是否完全按照设定好的评价细则?③学校的评价实施后,对学生究竟有没有产生预计的效果?该如何调整?

有些问题学校的管理者比较难发现,但作为评价协调者与教师之间有良好的沟通,有利于发现存在的各种问题。因此,发现问题是每个评价体系成员的职责,帮助教师进行自我监督与管理,及时发现问题,寻找改进的办法。

3.评价协调者是校内培训专家

上海青浦实验中学管理者为教师组织了培训,让教师接受新的评价理念,见到新的评价方法与手段,但这些培训还不够充分,需要评价协调者借助自己已有的经验、专业优势和比教师们更先获取先进的评价理念与方法,及时补充具有针对性的、教师需要的培训。

因此,组织校内的培训,同样是评价协调者不可推卸的一个责任。培训对象主要是学校的各科教师,培训内容大多是评价理念、评价方法、评价手段。虽然,评价协调者并不是唯一的评价理念和方法传达者,但是,这种被需要的培训往往有意想不到的效果。还有,评价协调者在教师与管理者接受培训结束之后,还起着监督他们是否理解了评价理念,是否已经掌握了评价方法的作用。从这方面考虑,评价协调者既是传达者又是监督者。(www.daowen.com)

【注释】

[1]丁卫东.不妨让学生参与评价[J].教师新概念,2006(11):31.

[2]E.S.Quade,Analysis for Public Decision (3nd.ed.),Elsevier Publication company Inc, NewYork:1989:255.

[3]洪流.坚持正确的舆论导向,构建科学的教育质量观——在第五届“中国长三角校长高峰论坛”闭幕式上的讲话(摘要)[J].南京:江苏教育通讯,2010(3).

[4]吴维宁.理科教师学业评价观研究[D].广州:华南师范大学博士学位论文,2007:21.

[5]王景英.教育评价[M].北京:中央广播电视大学出版社,2004:225.

[6]表5-2是笔者请上海青浦实验中学的10名教师进行了权重赋值,在此基础上形成的权重分配。

[7]王民.可持续发展教育评估探索[M].北京:地质出版社,2005:42.

[8]陈燕文,谢东宝.家长评价学生发展的实施策略[J].教育评价,2010(2).

[9]陈燕文,谢东宝.家长评价学生发展的实施策略[J].教育评价,2010(2).

[10]吴文胜.教师培训设计模型的分析与启示[J].中小学教师培训,2004(1).

[11]包鹏位.新课程下发展性校本学生评价探索[D].昆明:云南师范大学硕士学位论文,2006:29.

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈