价格竞争是市场竞争的基本形态，想要在矿业权取得环节构建竞争性市场，首先要承认并尊重矿业权的财产权属性，完善矿产资源有偿使用制度，要求任何市场主体在支付资源租金之后才能取得矿业权，从而发挥价格机制的引导和激励作用。

我国与矿产资源有偿使用有关的税费包括资源补偿费、资源税、探矿权使用费和采矿权使用费四项。这四项税费，既不能充分反映资源价值，又不能涵盖资源租金的数额，无法为矿业权竞争性市场的建立提供支持。以下区分不同的税费形式，逐一分析其缺陷。

第一，资源补偿费。从事资源开采的市场主体，按照国家规定的比例，将矿产品销售收入的一部分上交主管部门，这一费用即为资源补偿费。资源补偿费不同于资源租金，二者区别表现在三个方面：首先，二者性质不同。资源租金是凭借资源所有权取得的货币收益，是资源所有权行使的结果，资源补偿费是为了补充国家对资源勘探投入不足而收取的费用，^[54]属于行政性收费。实践中，矿产资源补偿费的70%左右也确实用于资源勘查投入。其次，二者征收比例不同。发达国家以权利金为资源租金的主要表现形式，其征收比率为矿产品销售收入的10%左右，远高于我国资源补偿费率。^[55]最后，二者的征收主体不同。资源租金基于资源所有权产生，理应归中央享有，而资源补偿费却由中央和地方共享。^[56](www.daowen.com)

第二，资源税。资源税设立的目标本应是调节资源开发活动的级差收益，但是实际做法却是，只要进行资源开采，无论资源的优劣均需要按照规定缴纳资源税。^[57]这种做法的实质是将资源税等同于资源租金，通过收税的方式来收租。但是二者事实上并不相同。资源税是国家凭借行政权力征收税款，具有强制性、无偿性的特点；资源租金是国家凭借资源所有权收取的货币收益，具有自愿、平等的特点。

第三，矿业权使用费。由于矿业权使用费在其资源有偿使用支出费用中所占的比重较小，^[58]所以理论界和实务部门对这一费用的争议不多。