保护作者的著作权，是制定著作权法的基本目的之一，是制定这个法的一条重要原则。因为：第一，作者进行创作是智力劳动，创作出的作品是智力劳动的成果。对作者创作作品而享有的民事权利，应当予以保护。第二，保护作者的著作权，可以鼓励作者创作的积极性，有利于我国社会主义文化和科学事业的繁荣和发展。第三，作者的地位还比较弱，现实生活中侵犯作者著作权的现象还不断发生。

著作权法对作者著作权的保护，在现有的基础上，大大前进了。从著作权保护的客体来看，是比较全面的，不仅仅是文字著作，而且包括了音乐、戏剧、美术等等作品。从著作权的内容看，也是比较充分的，包括精神方面的权利（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权）和经济方面的权利，即许可他人使用作品，由此获得报酬的权利。许可他人使用的方式，不仅是出版，而且包括表演、播放、录音录像、翻译、改编等。从著作权的归属看，除法律规定的外（如某些职务作品等），著作权属于创作作品的作者。

以音乐作品的作者为例。现在，唱歌的收入很高，但词曲作者收入很少，这是非常不合理的。创作一首歌要付出辛勤的智力劳动，只有先创作出音乐作品，才能有演唱。因此，对音乐作品词曲作者的权益应当保护。为此，著作权法规定，词曲作者有许可他人以表演、播放、录音录像等方式使用其作品，并由此获得报酬的权利（第十条第五项）。音乐作品可以出版，但稿酬太低，一首歌词十多元，所以说“‘十五的月亮’十六元”。对音乐作品的使用，主要是表演、录音录像和播放。现在的实际情况是，演唱时，只给表演者报酬，而往往不给词曲作家报酬。按著作权法规定，表演者演唱他人创作的音乐作品，要向词曲作者支付报酬（第三十四条）；使用他人作品制作录音录像，录音录像制作者要向词曲作者支付报酬（第三十六条）；广播电台、电视台使用他人作品制作广播、电视节目，要向词曲作者支付报酬。应当说，著作权法对词曲作家权益的保护，比现在大大提高了。

现在有些同志还有意见，主要是三个问题：

第一，使用音乐作品都必须事先取得词曲作家许可。国务院送来的草案是这么规定的，要经词曲作家许可，并订立合同。在征求意见过程中，不少同志提出，都要事先经词曲作者许可，并订立合同，有困难。全国那么多表演者经常演唱歌曲，如果都要事先订合同，不好办。音像出版社提出，录一盒歌曲磁带，一般是十二首歌，那么就有二十四位词、曲作家，对词、曲作家应当给报酬，但要事先定合同，不好办。根据这些意见，修改稿在许可问题上作了修改，对使用已发表的作品和未发表的作品区别对待。使用未发表的作品，要事先经词曲作者许可；使用已发表的作品，可以不经词曲作者许可，但应按规定支付报酬。一般来说，作品发表后是希望他人使用传播的，报酬标准由国家规定，因此这样办，有利作品的传播，并不会损害作者的利益。根据这次常委会一些委员的意见，在这个问题上，还可以做一些修改。一是，制作录音制品也可以规定需经词曲作者许可，因为录音与一般演唱有所不同。二是，在使用他人已发表的作品可不经著作权人许可之后，增加但著作权人声明不得再使用的作品除外。(www.daowen.com)

第二，对修改稿规定广播电台、电视台播放已经出版的录音制品，可以不经许可，不支付报酬，有意见。这个规定是修改稿根据广电部的意见增加规定的。中央和各地广播电台播放的歌曲中，有相当一部分是买的录音带、激光唱片播放的，现在都不支付报酬。如果每次播放都要向词曲作者、表演者付酬，电台难以承受，搞不好会使广播节目贫乏。考虑到广播电台、电视台有宣传教育、满足人民群众的文化生活需要的任务，播放并不收费，同时，在制作录音带时，录音制作者已向词曲作者付了酬，因此，这样规定还是比较合适的。

第三，对有些表演者篡改歌词有意见。这个问题，著作权法中已有规定，作者有保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利（第十条第四项）；歪曲、篡改他人作品是侵权行为，应当承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任（第四十四条第四项）。

我们认为，在我国目前情况下，著作权法对作者权益的保护水平，应当说是比较充分的，比现在的实际保护程度大大提高了，有利于进一步保护作者的著作权。